Kaçakçılık suçunda verilen beraat kararının temyizinde, 5271 sayılı CMK 295/1 gereği temyiz nedenlerini bildirme tebligatındaki usul eksikliği.
Özet: Yargıtay, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçuna ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesi öncesinde, katılan vekiline Ceza Muhakemesi Kanununun 295/1 maddesi uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini içeren ek dilekçeyi yedi gün içinde sunma yükümlülüğünün usulüne uygun biçimde ihtar edilmediğini belirleyerek, söz konusu eksikliğin giderilmesi ve usulüne uygun tebligatın yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddi, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli kararının, katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddesinin (1). ve (2). fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır'', aynı Kanun'un karar tarihinde yürürlükte bulunan ve "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1. maddesinde ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; 14.07.2022 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi vekiline, kararda 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun gerekçeli kararın tebliğine ilişkin meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşılmakla, katılan ... İdaresine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.