Boşanma davasında kadın lehine hükmedilen maddi tazminatın, hakkaniyet ve Türk Medeni Kanunu 174. madde uyarınca artırılması gerektiğine dair karar.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesinin hükmü temyiz edilmiş olup, davalı-davacı erkeğin tüm itirazları reddedilirken, davacı-karşı davalı kadına hükmedilen maddi tazminat miktarı; tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmadaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ve ihlal edilen menfaatler dikkate alındığında yetersiz bulunarak, hakkaniyet ilkesine (TMK m.4, TBK m.50-51) ve ilgili kanun maddesine (TMK m.174) uygun görülmediğinden bu kısım yönünden kararın bozulmasına, kadının diğer ve erkeğin tüm itirazları reddedilerek kararın bozma kapsamı dışındaki bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,1.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde ve hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla davalı-davacı erkek vekilinin tüm, davacı-karşı davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddî tazminat az olup bozmanın amacına uygun bulunmamıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesinde düzenlenen hakkaniyet kuralları dikkate alınarak 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca daha uygun miktarda maddî tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARARAçıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen maddî tazminat miktarı yönünden BOZULMASINA,2.Erkek vekilinin tüm, kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ...'ya iadesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.