Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 7258 sayılı Kanun kapsamındaki mahkumiyet kararını, suç unsuru içermeyen iki adet harddiskin iadesine hükmederek düzelterek onadı.
Özet: Sanık hakkında, 7258 sayılı kanun kapsamında futbol ve diğer spor müsabakalarında yasa dışı bahis ve şans oyunları düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararı, yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılık bulunmadığı ve eylemin sabit görüldüğü gerekçesiyle onanmış; ancak, aramada ele geçirilen ve suç unsuru içermediği belirlenen iki adet harddiskin hatalı müsadere kararı düzeltilerek, bu harddisklerin sahibine iade edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Aramada ele geçen ..... Dijital ve .... markalı harddisklerde yapılan incelemede herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının belirtilmesine karşın, belirtilen iki adet harddiskin sahibine iade edilmesi yerine Kıngston marka harddisk ile birlikte müsadere edilmelerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 10 numaralı bendinde yer alan “...3 adet hard disk bulunan...” ibaresinin çıkartılması ve yerine “...Kıngston marka harddisk ve...” ibaresinin yazılması, aynı bendin sonuna gelmek üzere ise ''....... Dijital ve ..... markalı harddisklerin sahibine iadesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.