yargıtay 7. ceza dairesi, kaçak sigara davasındaki mahkûmiyet kararını, kaçak eşyaların tamamının müsaderesi eksikliğini düzelterek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçak sigara davasındaki mahkûmiyet kararını, kaçak eşyaların tamamının müsaderesi eksikliğini düzelterek onadı.

Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılamanın usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, sanığın eyleminin delillerle sabit olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmiş; ancak, suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/4. maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi hususundaki eksikliğin hukuka aykırılık teşkil ettiği belirlenmiş, bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından, hükmün müsadere bendine "iddianame ile müsaderesi talep olunan suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesi eklenmek suretiyle yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek, mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan mahûmiyet hükmünün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''İddianame ile müsaderesi talep olunan suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,'' ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.