yargıtay 7. ceza dairesi, 5015 sayılı petrol piyasası kanununa muhalefet suçunda ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararını onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçunda ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararını onadı.

Özet: Sanık hakkında "5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefet" suçundan verilen ilk mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi üzerine kesinleşmesi sonrasında, istinaf mahkemesi tarafından suçun 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olup, katılan vekilinin zamanaşımı hesabının hatalı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenerek istinaf mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuş ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi yönündeki hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

1.Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Sanığın denetim süresi içerisinde 05.07.2022 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile mahkûmiyetine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; sanığa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi

olduğu, görevsiz mahkemece yapılan sorgu işlemi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 7. maddesine göre zamanaşımını kesen bir işlem olarak kabul edilmese bile, zamanaşımı süresinin en son iddianamenin tanzim tarihi olan 18.05.2010 tarihinde kesilerek yeniden işlemeye başladığı, bu tarihten sonraki zamanaşımını kesen en son işlemin ise 03.02.2019 tarihinde tespit edilen sanık savunması olduğu, buna göre Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği tarih itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; dava zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına, eksik inceleme ile düşme kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.