Silahlı terör örgütüne üyelikten verilen beraat kararının, tanık beyanlarındaki şahsın kimlik tespiti ve delil araştırmasındaki eksiklik nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanık hakkında, ilk derece mahkemesinin kararının eksik soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir; Yüksek Mahkeme, kod adı kullanmayan ve örgütsel iletişimde tespit edilemeyen sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair somut eylemlerin ve örgütsel operasyonel eylemlerden sonraki faaliyetlerinin tam olarak ortaya konulması, ayrıca bir tanığın beyanında geçen ve sanıkla birlikte görüldüğü iddia edilen kişinin kimliğinin adli komisyonlar aracılığıyla tespit edilerek hakkında soruşturma/kovuşturma olup olmadığının araştırılması, beyanlarında sanığın adının geçip geçmediğinin belirlenmesi ve ilgili şahsın tanık olarak dinlenilmesi, tüm bu delillerin sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yeniden karar verilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Kod adı kullanmayan ve herhangi bir örgütsel iletişim ağına dahil olduğu tespit edilemeyen sanığın örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından sonra örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir somut eylemlerinin ortaya konulması ve örgütün operasyonel nitelikteki eylemlerinden sonra eylemlerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından, bozmaya uyularak yapılan yargılamada tanık olarak dinlenen ...'nın beyanlarında geçen "sanığın yanında gördüğünü ve ...Adliyesi'nde çalıştığını belirttiği ..." isimli kişinin kimliğinin adli komisyonlardan da sorularak tespitine çalışılması, tespit edilmesi halinde hakkında soruşturma ve/veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak beyanlarında sanığın adının yer alıp almadığının belirlenmesi ve ilgili şahsın da tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması ile tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.