Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin, murisin kıdeme esas süresinin eksik hesaplanmasından kaynaklanan fark kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı talepli davada yerel mahkeme kararını onaması.
Özet: Davacı mirasçılarının, murislerinin kıdem esaslı hizmet süresinin eksik hesaplandığı gerekçesiyle talep ettiği fark kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağı davasında, yerel mahkemenin davacı lehine verdiği kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde ve hukuki gerekçelerde bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ile kanuna uygun bulduğu yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onamış, böylece murisin eksik hesaplanan alacaklarının tahsiline yönelik kararın kesinleşmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili, davacılar murisinin kıdeme esas süresinin eksik hesaplandığını belirterek, fark kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.