yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, adli para cezasında tekerrür uygulamasının düzeltilmesi ve kaçak eşya müsaderesinin kapsamının belirlenmesi suretiyle düzelterek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, adli para cezasında tekerrür uygulamasının düzeltilmesi ve kaçak eşya müsaderesinin kapsamının belirlenmesi suretiyle düzelterek onadı.

Özet: Kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararı temyiz edildiğinde, adli para cezalarında tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması ve imha edilen kaçak eşya hakkında müsadere kararı verilmemesi şeklindeki hukuka aykırılıklar belirlenmiş; ancak bu usul ve yasaya aykırılıklar yeniden yargılama gerektirmediğinden, Yargıtay tarafından hapis cezasına ilişkin tekerrür ibaresi eklenip tüm kaçak eşya için müsadere kararı verilmesi yönünde düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında hem hapis, hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiç bir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2.Ele geçen ve müsaderesi talep edilen tüm kaçak eşya hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde imha edilenler yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin fıkrasındaki "... cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ÇEKTİRİLMESİNE" ibaresinden önce gelmek üzere "hapis" ifadesinin eklenmesi, yine hükmün eşya müsaderesine ilişkin fıkrası hükümden çıkartılarak yerine "Ele geçen ve müsaderesi talep edilen tüm kaçak eşya hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.