yedinci ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararında türk ceza kanunu 50 ve 51. maddelerinin sanığın pişmanlık ve geçmiş durumu gözetilmeksizin hatalı uygulanması nedeniyle hükmü bozmuştur.

Yedinci Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararında Türk Ceza Kanunu 50 ve 51. maddelerinin sanığın pişmanlık ve geçmiş durumu gözetilmeksizin hatalı uygulanması nedeniyle hükmü bozmuştur.

Özet: Kaçakçılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, suçun sübutu yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına rağmen, adli sicil kaydında ertelemeye engel bir sabıkanın bulunmadığı, yargılama sürecinde olumlu davranışlar sergileyerek ceza indirimi aldığı ve lehine hükümlerin uygulanmasını talep ettiği dikkate alındığında, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Türk Ceza Kanununun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına dair gerekçenin dosya kapsamına uygun olmadığı tespit edilerek mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları öngürüldüğü, yine 5237 sayılı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" kenar başlıklı 50/1. maddesinde yer verilen "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre ... çevrilebilir." hükmü getirilmiş olmakla, adlî sicil kaydında

ertelemeye engel sabıkası bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakkındaki cezadan 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği indirim yapılan ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; ''adli sicil kaydında 3 aydan fazla kasıtlı suçtan hapis cezasının bulunması, sanığın pişman olup bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaate varılamadığından'' bahisle dosya kapsamına uymayan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 50... . maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.