Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçlamasında hukuka aykırı arama ve delil elde etme nedeniyle verilen beraat hükmünü onadı.
Özet: Bu hukuki metin, ilk derece mahkemesinin kaçakçılık suçundan verdiği mahkumiyet kararının, delillerin hukuka aykırı arama sonucu elde edilmesi nedeniyle istinaf mahkemesi tarafından beraate çevrildiği ve yüksek yargının da bu beraat kararını onadığı bir davayı incelemektedir; zira arama için hakim kararı veya gecikmesinde sakınca hali kapsamında savcı kararı bulunmadığından ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve sanığın mahkumiyetini gerektirecek yeterlilikte hukuka uygun delil olmadığı gerekçesiyle onama kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceManisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. ve 62. maddeleri uyarınca erteli 5 hapis ve 840,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen ürünlerin kaçak olduğuna, beraat kararının hukuka ve maddi gerçekliğe aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, kolluk tarafından yapılan işlemin bir arama faaliyeti olduğu, arama için hâkim kararı ya da gecikmesinde sakınca hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen bir arama kararının bulunmadığı, ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller değerlendirme dışı tutulduğunda sanığın mahkûmiyetini gerektirecek yeterlikte hukuka uygun şekilde elde edilen delil de olmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.