Trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, sigorta şirketlerinin devir ve tasfiye durumlarına ilişkin maddi hatanın sorumlulukları etkilemesi nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Bir trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi bozma ilamına uyarak tasfiye halindeki bir sigorta şirketinin diğer davalı sigorta şirketine devredildiği kabulüyle karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesinde, mahkemenin davalılardan Güven Sigorta A.Ş.nin Ziraat Sigorta A.Ş.ye devredildiği yönündeki bu kabulünün dosya kapsamına uygun düşmeyen bir maddi hata olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sigorta şirketlerinin sorumluluklarının doğru bir şekilde belirlenmesi amacıyla ilk derece mahkemesinin kararı, davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas- ████████ Kararİlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketleri nezdinde trafik sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketleriyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. II. CEVAPDavalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır. III.YARGILAMA SÜRECİMahkemenin 25.03.2021 tarih, █████████ Esas-████████ Karar Sayılı hükmü ile davacının davalılardan ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının, davalılardan Tasfiye Halinde ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile 157.170,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tahsiline, davacının geçici iş göremezlik tazminat talebi bakımından usulüne uygun olarak açılmış davası bulunmadığından bu talep bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dairemizin 29.09.2022 gün ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamıyla " Tazminatın miktarına yönelik alınan 20.04.2020 tarihli kök rapora karşı davacı tarafından itiraz edilmeyerek davalı lehine kazanılmış hak oluşmuştur. Kaldı ki davalı tarafından, yeniden tazminat raporu alınmasını gerektirecek yönlerde bir itiraz da bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının itirazı üzerine alınan ek raporda hatalı değerlendirme ile tazminata esas hesaplamada güncel asgari ücretler esas alınarak hesaplama yapılması doğru görülmemiştir....Davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından davacıya ödeme yapıldığı davacının ve mahkemenin kabulündedir. Buna göre yapılan ödemenin tazminattan indirilmeksizin karar verilmesi de doğru görülmemiştir." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.3.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve numarası belirtilen karar ile davalılardan ... Sigorta AŞ aleyhine açılan dava bakımından daha önce mahkemece verilen █████████ Esas-████████ Karar sayılı ve 25.03.2021 günlü karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan ... Sigorta A. Ş'ye ( devrolunan Tasfiye Halinde ... Sigorta A. Ş.) yönelik davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile 125.021,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, geçici iş göremezlik tazminat talebi bakımından usulüne uygun olarak açılmış davası bulunmadığından bu talep bakımından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı ... AŞ vekili temyiz dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, tasfiye halindeki ... Sigorta AŞ'nin ... Sigorta AŞ'ye devredilmediğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle bedensel zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, meydana gelen çift taraflı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp kazaya karışan her iki aracın trafik sigortacıları aleyhine eldeki davayı açmıştır. Yargılama sırasında davalılardan ... Sigorta AŞ tasfiye haline girmiş, diğer davalı ... Sigorta AŞ ise ... Sigorta AŞ'ye devredilmiştir. Ancak kararda maddi hata sonucunda davalı ... Sigorta AŞ'nin ... Sigorta AŞ'ye devredildiği kabul edilerek karar verilmiştir.Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece sigorta şirketlerinin sorumluluklarının belirlenerek karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün, BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... AŞ'ye iadesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.