Boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesince hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının hakkaniyete aykırı ve fahiş bulunması nedeniyle davalı erkek lehine bozulması.
Özet: Boşanma davasında, istinaf incelemesinden geçerek bozma sonrası verilen hükme karşı davalı erkeğin temyizi üzerine, mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri ile kişilik haklarına yapılan saldırının ağırlığı gözetilerek davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının, hakkaniyet ilkesine aykırı biçimde yüksek olduğuna karar verip bu yönden kararı bozarken, davalının boşanma, kusur, nafaka ve velayete ilişkin diğer temyiz itirazlarını reddederek hükmün bozma kapsamı dışındaki diğer bölümlerini onamıştır.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından boşanma, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar ile nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1. Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragraflar kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, kişilik haklarına yapılan saldırının ağırlığı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddî ve manevî tazminat miktarı bozma amacına uygun olmayıp çoktur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminatların miktarı yönünden davalı erkek yararına BOZULMASINA,2.Davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.