Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyetin, istinafta suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraate çevrilmesini onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesince beraat hükmü kurulmuştur; bu hükme karşı sanığın temyiz talebi süre aşımı nedeniyle reddedilirken, cumhuriyet savcısının temyiz talebi esastan incelenmiştir. Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin beraata ilişkin gerekçesini dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bularak, savcılığın temyiz istemini esastan reddetmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır, böylece sanığın terör örgütü üyeliği suçundan beraati kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;1. Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemedeBölge adliye mahkemesi kararının 08.03.2023 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tefhim edildiği, sanığın karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süreden sonra 13.04.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin süre yönünden tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.