Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçundan beraat eden sanık hakkında katılan vekilinin yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Sanığın 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişken, bölge adliye mahkemesi sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle bu hükmü kaldırarak beraatine karar vermiş; katılan vekilinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ve eksik incelemeye dayandığı yönündeki temyiz istemi, yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporları ışığında bölge adliye mahkemesinin kararının yerinde olduğu tespit edilerek reddedilmiş ve sanığın beraatine ilişkin karar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılıp sanığın beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 110/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52,62. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6000 TL ve doğrudan hükmedilen 80 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın savunmalarıyla suç tutanağının aksini ispat edemediğine, eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun unsurlarıyla birlikte sübut bulduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.