7. ceza dairesinin kaçakçılık suçunda zamanaşımının yanlış hesaplanması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle düşme kararının bozulmasına ilişkin içtihadı.

7. Ceza Dairesinin kaçakçılık suçunda zamanaşımının yanlış hesaplanması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle düşme kararının bozulmasına ilişkin içtihadı.

Özet: Bir yerel mahkeme kararında, sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, ilgili suçun niteliği gereği öngörülen on beş yıllık olağan ve yirmi iki buçuk yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı ve sanığın önceki eylemleriyle mevcut eyleminin tek bir suç işleme kararı kapsamında olup olmadığının (TCK 43) yeterince tartışılmadığı gerekçeleriyle hukuka aykırı bulunarak, katılan idarenin temyiz istemi üzerine hükmün oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, ... kaçağı eşyanın ve nakil vasıtasının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş ise de, sanığın, suç tarihine göre 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamındaki eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. fıkrasının (d) bendi ve 67/4. fıkrası gereği 15 yıllık olağan, 22,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi bulunduğu, buna göre incelemeye konu dosya kapsamında gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz gerçekleşmediği, ayrıca bozma ilamında belirtilen sanığın Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesince ████████ Esas sayılı dosyasındaki eylemi ile bu dosyadaki eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.