Kaçak sigara suçunda doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatı ve temyiz yetkisinin bulunmadığına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, ele geçen eşyanın kaçak sigara olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar görenin gümrük idaresi olduğu, bu nedenle Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca kamu davasına katılan sıfatının ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilerek, adı geçen Bakanlık vekilinin temyiz talebinin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.