7. ceza dairesi, 6831 sayılı orman kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararında 5237 sayılı kanunun 53. maddesi hatası nedeniyle düzeltme yaparak hükmü onadı.

7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararında 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi hatası nedeniyle düzeltme yaparak hükmü onadı.

Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmekle birlikte, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanamayacağı hatası Yargıtay tarafından düzeltilerek, hükmün hak yoksunluklarına dair kısmının çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle oy birliğiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça konu emvalin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanık hakkında kurulan hükmün hak yoksunluklarına ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.