Yargıtay 6. Hukuk Dairesinden asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı temyiz harcı ödenmemesi nedeniyle dosyanın eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilmesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesi sırasında, asıl ve birleşen davalar için ayrı ayrı temyiz harcı ödenmesi gerekirken davalı tarafından tek harç yatırıldığı belirlendiğinden ve bu durumun yargı harçlarından istisna veya muafiyet durumu da bulunmadığından, temyiz harç noksanlığının 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca tamamlanması veya yedi günlük kesin süre içinde eksikliğin giderilmemesi halinde temyizden vazgeçilmiş sayılması gibi yasal prosedürlerin uygulanması amacıyla dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
6. Hukuk Dairesi         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davayı hem de birleşen dosyada verilen hükmü temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davalarda davalı tarafından 31.07.2025 tarihinde tek temyiz harcının yatırıldığı tespit olunmuştur.
Temyiz eden asıl ve birleşen davada davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Asıl ve birleşen davalarda davalı adına temyiz harcının yatırıldığına dair belge varsa dosyaya eklenmesi,
2. Harç yatırılmamışsa, Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca;
a) Noksan temyiz harç ve giderlerinin yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz noksan harç ve giderleri tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
3. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz noksan harç ve giderlerinin tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz noksan harç ve giderlerinin tamamlanmaması sebebiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise gerekli temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, ve her halükarda asıl ve birleşen davalarda davalı tarafın temyiz başvurusu yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!