2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan sanık ve müdafi temyiz itirazlarını reddederek, hükmün usul ve yasaya uygunluğunu tespit edip onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ve müdafiinin, suçun basit hırsızlık olduğu, eksik kovuşturma yapıldığı, sanığın suçu işlediğine dair delil yetersizliği ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları, yapılan incelemede hükümde herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı, mahkumiyet kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçun basit hırsızlık suçunu oluşturması gerektiğine, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğini gösterir delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.