7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyetin, hapis cezasının alt sınırdan tayini ve kanun maddeleri karşılaştırması yapılmaması gerekçesiyle bozulması.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyetin, hapis cezasının alt sınırdan tayini ve kanun maddeleri karşılaştırması yapılmaması gerekçesiyle bozulması.

Özet: Asliye Ceza Mahkemesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmü, sanığın suçu işlediğine dair sübutta bir isabetsizlik görülmemesine rağmen; gerekçede ve hüküm kısmında teşdiden ceza verildiği belirtilmesine karşın hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesiyle oluşan çelişki ile doğrudan hükmolunan adlî para cezasının teşdiden belirlenmesi durumunda suç tarihinde yürürlükte olan ve sonradan değişikliğe uğrayan ilgili kanun maddelerinin sanık lehine olanının tespiti için karşılaştırma yapılmaksızın hüküm kurulması nedenleriyle hukuka aykırı bularak oy birliğiyle bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Gerekçe ve hüküm kısmında teşdiden ceza verildiği belirtilmesine rağmen hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2.Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adlî para cezasının teşdiden belirlenmesi karşısında; suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde temel cezanın doğrudan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince belirlenerek hüküm tesis edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.