Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda hazinenin temyiz yetkisizliğini belirterek talebini reddederken, dolandırıcılık beraatini onadı.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamalarıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararı temyiz incelemesine tabi tutulmuş; Hazine ve Maliye Bakanlığının terör örgütü üyeliği suçundan doğrudan zarar görmediği için temyiz hakkı bulunmadığından bu yöndeki temyiz talebi reddedilirken, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün ise ilk derece mahkemesinin gerekçeleri dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olacak şekilde dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bozma üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,2- Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olacak şekilde dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla;Katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, Tebliğnâmeye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.