Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında zina, tazminat, nafaka, kişisel ilişki ve kusur belirlemesi gibi çeşitli temyiz itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına hükmetti.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, hem erkek hem de kadın tarafın zinanın reddiyle boşanma, tazminat miktarları, kişisel ilişki, kusur belirlemesi, nafaka taleplerinin reddi ve kabul edilen davanın niteliği gibi çeşitli temyiz itirazları incelenmiş olup, temyiz mercii, bölge adliye mahkemesince verilen kararın tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, hukuk kurallarına uygun olduğu, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, her iki tarafın temyiz taleplerini reddederek, alt mahkeme kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaSAYISI : ███████ E., █████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından reddedilen zina nedeniyle boşanma davası ile tazminat miktarları ve yatılı kişisel ilişki kurulması yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası ve tazminat talepleri ile reddedilen nafaka ve tazminat talepleri ile tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.