Danıştay 6. Daire, Maltepe Belediyesinin ruhsatsız yapı nedeniyle uyguladığı imar para cezasının kısmi iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Ruhsatsız yapılaşma sebebiyle bir kişiye kesilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, istinaf mahkemesi, cezanın 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca belirlenen 405.760,70 TLlik kısmının iptaline karar vermiş; davalı idarenin bu kararın bozulması yönündeki temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek, para cezasının büyük bir bölümünü iptal eden istinaf mahkemesi kararı hukuka uygun bulunarak kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 515.199,98-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve...sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü ile, Mahkeme kararının dava konusu encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca ilave edilen 405.760,70-TL’lik para cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısmının iptaline; diğer yönlerden ise istinaf başvurularının reddine (Neticede, dava konusu para cezasına ilişkin encümen kararının 85.119,44-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 430.080,54-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık görülmemiştir.) dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.