Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri kullanılarak işlenen hırsızlık suçunda sanığın mahkumiyet hükmünü, lehe hükümlerin uygulanmaması ve kazanılmış haklara uyulmaması nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yargıtay, bilişim sistemleri kullanılarak hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine karşın cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçeneklerinin yerel mahkemece değerlendirilmemesi ve önceki yargılamada sanık lehine oluşan kazanılmış hakka aykırı olarak daha yüksek bir cezanın belirlenmesi gibi temel hukuki hatalar nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6.maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1)Sanığın 20.09.2023 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebi olmasına rağmen, hırsızlık suçundan hükmolunan ceza yönünden 5237 sayılı Kanun'un 51... . maddeleri gereğince ertelenip ertelenemeyeceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunun tartışılmaması,Kabule göre de;2)Sanık hakkında Dairemizin 08.06.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 14.06.2016 tarihli kararda; hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 1 yıl 10... gün hapis cezasının aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.