Yargıtay 2. Ceza Dairesinden bozma sonrası çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz itirazlarının reddiyle onanması.
Özet: Bir çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi, yasal süresi içinde yapılmış ve usulüne uygun bulunmasına rağmen, bozma kararı sonrasında yapılan duruşmada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri esas alınarak temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddedilmiş; mahkûmiyet hükmü, tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.