Yargıtay 5. Ceza Dairesinin tefecilik suçunda ilk derece mahkumiyetini kaldıran zamanaşımı nedeniyle düşme kararını onaması.
Özet: Tefecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesi tarafından sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülerek düzeltilmesi üzerine, bu karara karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusunda, istinaf mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle düşme yönündeki hükmünde hukuka aykırılık görülmeyerek, temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ Esas, █████████ KararSUÇ : TefecilikHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceAnkara 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1, 62/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafSanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.09.2022 tarihli ve ███████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiİstinaf mahkemesinin kararının hukuka ve mevzuata aykırı olduğuna bu nedenle bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeGerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümününde açıklanan nedenle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.