Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, nafaka ve tazminat itirazları üzerine bölge adliye mahkemesi kararının yüksek mahkemece onanması.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası, nafakalar ve tazminatlara yönelik; davalı-davacı kadının ise kusur belirlemesi, nafakanın miktarı, yoksulluk nafakasına toptan hükmedilmesi ve tazminatların miktarı yönündeki temyiz itirazları, karşılıklı iddia ve savunmalar, dayanak belgeler, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları çerçevesinde incelenmiş; bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun görülerek bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, nafakanın miktarı ve yoksulluk nafakasına toptan olarak hükmedilmesi ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'a yükletilmesine,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.