Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin karşılıklı boşanma davasında erkeğin kusur, tazminat ve iştirak nafakası itirazlarını reddederek kararının onanmasına dair Yargıtay incelemesi.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, erkek davalı/davacı tarafından gerekçesizlik, kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, aleyhe hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ile iştirak nafakası ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı, yapılan ön inceleme ve tetkik hakimi raporu dinlendikten sonra, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları ile karardaki gerekçeler doğrultusunda usul ve kanuna uygun bulunmuş ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirilerek bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 10. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı davacı erkek vekili tarafından gerekçesizlik, kusur belirlemesi kadının boşanma davasının kabulü, aleyhe hükmedilen maddi tazminat, manevi tazminat ve iştirak nafakası ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.