dernek üyeliğinden ihraç kararı nedeniyle açılan iptal davasında, genel kurula itiraz şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine dair kararın temyizen onanması.

Dernek üyeliğinden ihraç kararı nedeniyle açılan iptal davasında, genel kurula itiraz şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine dair kararın temyizen onanması.

Özet: Bir dernek üyesi, yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının iptali ve üyeliğinin devamı talebiyle dava açmış, ancak ilk derece mahkemesi, davacının Türk Medeni Kanununun 83/2. maddesi uyarınca öncelikle genel kurula itiraz etmeyerek iç hukuk yollarını tüketmediği ve hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiş; bölge adliye mahkemesi bu kararı hukuka uygun bularak davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, Yüksek Mahkeme de bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu tespit ederek davacının temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır.

8. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı ... dava dilekçesinde; davalı Dernekten ihracına dair 04.07.2025 tarihli ve 2024/9 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile dernek üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, davacının öncelikle ihraç kararına karşı dernek genel kuruluna itirazda bulunması gerektiği, üyelikten ihracının onaylanmasına ilişkin genel kurul kararı alınmadığından iptali istenen yönetim kurulu kararına karşı iç hukuk yolları tüketilmeden açılan davada davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı ... temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, dernek yönetim kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ...'in temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,

615,40 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL nin temyiz edenden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.