Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda, 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
Özet: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yapılan temyiz incelemesinde, sanık aleyhine istinaf mahkemesince verilen kararın temyiz edilebilir olduğu belirlenmiştir. Yüksek mahkeme, suç için öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 29.11.2016 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında dolduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozarak, yeniden yargılamaya gerek kalmadan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanığa isnat olunan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 29.11.2016 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.