Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık mahkûmiyetinin temyizinde, HAGB uygulanmamasına dair gerekçedeki maddi hata dışında yerinde bulunan hükmün Yargıtayca onanması kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz incelemesini konu almaktadır. Yargıtay, bozma sonrası yeniden kurulan hükümde, çocuğun adli sicil kaydının oluşu, suç işlemekteki ısrarı ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) uygulanmamasına yönelik mahkeme kararını değerlendirmiştir. Mahkemenin gerekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi yerine hatalı olarak 31. maddesine atıf yapılması maddi hata olarak kabul edilmiş, ancak bu durumun kararın esasını etkilemediği belirtilmiştir. Yargıtay, temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek, mahkemenin HAGB uygulanmamasına ilişkin takdirini uygun bulmuş ve mahkumiyet hükmünün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kararın 6.fıkrasında "SSÇ'nin adli sicil kaydının oluşu, suç işlemekteki ısrarı, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından SSÇ hakkında TCK'nın 51 ve CMK'nın 31. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmuş ise de; Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen sevk maddesinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.