Boşanma davasında hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının temyiz incelemesinde, ıslah dilekçesi reddi yerinde görülmese de takdir edilen tazminat uygun bulunarak bölge adliye mahkemesi kararının oybirliğiyle onanması.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, hem kadın hem de erkek vekillerince maddi ve manevi tazminat hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay; önceki Yargıtay bozması sonrası tahkikatın devam etmesi nedeniyle ıslah yapılabileceği değerlendirilse de, Bölge Adliye Mahkemesinin erkek tarafının ıslah dilekçesini reddetmiş olmasına rağmen, takdir edilen tazminat miktarlarının dosya kapsamına uygun bulunması sebebiyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Aydın 2. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından erkek lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise erkek lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra da tahkikat aşamasının devam ettiğinden ıslah yapabileceğinden Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin ıslah dilekçesinin tahkikat aşamasından sonra ileri sürülmüş olunması nedeniyle reddine karar verilmesi yerinde değil ise de takdir edilen maddî ve manevî tazminat miktarının dosya kapsamına uygun olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.