Danıştay 6. Daire, Muğla Datça Rüzgar Enerji Santrali kapasite artışı imar planlarının iptali davasında Bölge İdare Mahkemesinin ret kararını onadı.
Özet: Belediye tarafından rüzgar enerji santrali kapasite artışına yönelik imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararının ardından, bölge idare mahkemesinin istinafı reddeden kararının üst mahkemece bozulması üzerine, bölge idare mahkemesi bozmaya uyarak iptal kararını kaldırmış ve davayı reddetmiştir; davacının bu red kararının bozulması talebi de üst mahkeme tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuş ve imar planı değişikliklerinin iptali davası kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri, ...MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Rüzgar Enerji Santrali San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Datça İlçesi, ... Köyü Mevkii, Datça Rüzgar Enerji Santrali kapasite artışına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave Uygulama İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarihli E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda...Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.DAVALI ve DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.