Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, yeni veri raporu ve tanık beyanlarının duruşmada eksik incelenmesi nedeniyle bozdu.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, hükümden sonra ortaya çıkan yeni deliller olan veri analiz raporu ve eklerinin, tanık beyan ve teşhis tutanaklarının sanık ve müdafiine okunup değerlendirilmemesi, ilgili kişilerin araştırılıp tanık olarak dinlenmemesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılmaması gibi eksik soruşturma ve delil değerlendirmesi nedenleriyle maddi gerçeğe ulaşılmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E., █████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- Maddi gerçeğin şüpheye mahal bırakmayacak şekilde ortaya çıkması açısından; hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya gelen ve delil niteliği taşıyan, 22.07.2025 tarihli veri analiz raporu ve eklerinin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gelen veri analiz raporunda sanığın görev yaptığı ve öğrenim gördüğü yerler için ayrı ayrı kodlanmış "asil-vekil, öğretmen, zümre başkanı" olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve tespit edilen kimselerin mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması lüzumu,2- Hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya gelen ...' nin beyan ve teşhis tutanaklarının sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, ...' nindoğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla adı geçenin tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanlar ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi suretiyle bir karar verilmesi lüzumu,3- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak elde edilecek tüm delillerin sanık ve müdafiine okunarak sanığın söz konusu delillere ilişki beyanlarının alınması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnâmeye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.