Boşanma davasında tarafların kusur, tazminat, nafaka ve velayet konularındaki temyiz itirazları sonrası Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Bir boşanma davasında, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarının davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakalar ve velayet yönlerinden; davalı kadın vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat talebinin reddi gibi çeşitli gerekçelerle temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davalı vekilinin mazeretinin reddedilerek esasa geçilmiş ve temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 5. Aile MahkemesiSAYISI: ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi, erkeğin tazminat taleplerinin reddi, nafakalar, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve velayet yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat talebinin reddi, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ve vekilleri gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Davalı vekili Avukat ...'nin mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davalı vekilinin mazeretinin reddine karar verildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.