Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde, bir kurumun eski çalışanına ödediği kıdem tazminatı ve damga vergisinin alt işveren şirketlerden rücuen tahsili davası.
Özet: Davacı kurum, alt işveren davalı şirketlerle imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan bir işçiye ödediği toplam 411.232,91 TL tutarındaki kıdem tazminatı ve damga vergisini, sözleşmesel hükümler ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda, alt işverenlerden çalıştırma dönemleri oranında faiziyle birlikte rücuen tahsil etmeyi talep etmektedir; davalı şirketler ise görev, husumet ve zamanaşımı itirazlarının yanı sıra, sözleşmelerde sorumluluğun açıkça belirtilmediğini, işçinin kıdem tazminatına hak kazanmadığını ve sorumlulukları olsa dahi kendi dönemleriyle sınırlı olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemektedirler.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
..........x..............x.........
..............x................x.
.......x.........x.................x
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : █████/2024
KARAR TARİHİ : █████/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun tesislerinin muhtelif hizmetlerinin hizmet alım sözleşmeleri imzalanarak davalı yüklenici şirketlere ihale edildiğini, davalılardan ... ... İşgücü Temini Gıda Ltd. Şti.'de hizmet alım personeli olarak görev yapmakta iken iş sözleşmesi 12.10.2023 tarihi itibarıyla feshedilen dava dışı işçi ...'ın kıdem tazminatının ödenmesine ilişkin verdiği dilekçe üzerine 408.111,65 TL kıdem tazminatının 12.10.2023 tarihinde ödendiğini, bu kıdem tazminatına ilişkin damga vergisi tutarının ise 3.121,26 TL olduğunu, sözleşmeler ve Yargıtay içtihatları uyarınca idarenin ödediği işçilik alacaklarının faiziyle birlikte alt işverenlerden rücuen tahsili gerektiğini, Yargıtay kararlarının, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesi ile yapılan kıdem tazminatı düzenlemesinin idarenin alt işverenlere rücu hakkını ortadan kaldırmayacağı yönünde olduğunu, teknik şartnamelerde, yüklenicinin işçilerin ücretinden ve İdarece işçinin hizmetiyle ilgili ödediği her ücretten sorumlu olduğunun düzenlendiğini, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının çalıştırdıkları dönemlere göre davalılardan resmi yazı ile talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, son tutanağın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen damga vergisiyle birlik toplam 411.232,91 TL'den 23.232,41 TL'nin ........... Temizlik Gıda Tıbbi Malzeme Güvenlik Petrol Ürünleri Bilgisayar Turizm İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.'den, 6.821,70 TL'nin ... ... Temizlik Turizm Bilgisayar İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.'den, 6.628,64 TL'nin ........... ... Hizmetleri Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Turizm Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 124,335,22 TL'nin ... Güvenlik Temizlik İnşaat Gıda Taşımacılık Sosyal Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 46.657,88 TL'nin ... Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 22.138,36 TL'nin ... İnsan Kaynakları Temizlik ... İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş., ... Temizlik İlaçlama İnşaat Turizm Reklamcılık Nak. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Grup Temizlik Organizasyon Bilişim San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'ndan müşterek ve müteselsilen, 10.232,56.-TL'nin (Eski ...) ... Kurumsal Hizmetler Tic. ve San. Ltd. Şti.'den, 70.212,07.-TL'nin ... Temizlik Otomasyon İnşaat Elektrik Gıda Maden Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Dayanıklı Tüketim Tarım Otomotiv İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'ndan müşterek ve müteselsilen, 100.974,10.-TL'nin ... ... İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otom. Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'den ödeme tarihi olan 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan dönem oranınca rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan ... İnsan Kaynakları Temizlik ... İnşaat Taşımacılık Danışmanlık Sanayi ve Ticaret A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve husumet itirazlarının olduğunu, talep edilen alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, matbu olarak hazırlanan, genel işlem koşulları içeren, müzakere edilmeyen ve müzakere edilme imkânı bulunmayan Teknik Şartname ve Hizmet Sözleşmelerinde işçiye yönelik hangi haklardan kimin ne miktarda sorumlu olacağının açıkça belirtilmediğini, dava dışı işçinin müvekkili şirkette 1 yıl çalışması bulunmadığını, kıdem tazminatına hak kazanacak kadar çalışmadığını, davacı kurumun, ihaleleri başka şirkete devretmesine rağmen aynı işçilerle çalışmalarına devam ettiğini, bu işçilerin emir ve komutasını da yüklenmiş olması nedeniyle ihaleyi kazanan her şirket ile davacı kurum arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi içerisinde olmadığı, müvekkili şirketin de sorumlu olduğu kabul edilse dahi işçinin müvekkili şirket nezdindeki çalışma sürelerine göre sorumluluğun sınırlı olması gerektiğini, müvekkili şirketin, asıl işveren ile yapılan ihale sözleşmesi kapsamında tüm sorumluluklarını özenle yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Davalılardan ... ... İşgücü Temini, Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşıma İnşaat Tarım Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı asıl işveren ile müvekkili şirketin alt-üst işverenlik ilişkisi muvazaalı olup işçinin baştan beri asıl işverenin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini, işçinin asıl işverenden tüm emir ve talimatları aldığını, işçi alınıp çıkarılmasına asıl işverenin karar verdiğini, alt işverenler değişmesine rağmen işçinin sürekli olarak aynı asıl işveren nezdinde çalışmaya devam ettiğini, işçinin asıl iş kapsamında yer alan işlerde çalıştırıldığını, bu nedenle dava dışı işçiye ödenmesi gereken hak ve alacaklardan davacı asıl işverenin tek başına sorumlu olduğunu, 4857 sayılı yasanın 112. maddesi gereği müvekkili şirketin kıdem tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, davanın kabulü halinde sözleşmede özel bir hüküm olmadığı müddetçe Mahkemece TBK madde 167. hükümleri göz önünde bulundurularak yarı yarıya sorumluluğa gidilmesi gerektiğini, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, davacı kurum ödeme tarihinde, müvekkili şirketten herhangi bir ödeme talebinde bulunmadığından ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davacının yaptığı ödemenin bilirkişi marifetiyle denetlenmesi gerektiğini, davacı bir kamu kurumu olup yapılan iş ticari iş olmadığından avans faizi talep edilmesinin hatalı olduğu, iş akdinin emeklilik nedeniyle sonlandığı iddiası nedeniyle SGK'dan emeklilik belgelerinin temini gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalıların yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kurum tarafından, emeklilik sebebiyle iş sözleşmesi sona eren dava dışı işçi ...'a ödenen toplam 411.232,91 TL tutarındaki kıdem tazminatından; ........... Temizlik Gıda Tıbbi Malzeme Güvenlik Petrol Ürünleri Bilgisayar Turizm İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 23.232,41.-TL, ... ... Temizlik Turizm Bilgisayar İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.'nin 6.821.70.-TL, ........... ... Hizmetleri Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Turizm Otomotiv San. ve Tic, Ltd. Şti.'nin 6.628.64.-TL, ... Güvenlik Temizlik İnşaat Gıda Taşımacılık Sosyal Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 124.335.21 -TL, ... Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 46.657.88.-TL, ... İnsan Kaynakları Temizlik ... İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş., ... Temizlik İlaçlama İnşaat Turizm Reklamcılık Nak. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Grup Temizlik Organizasyon Bilişim San. Tic. Ltd. Şti. A.Ş.'nin müşterek ve müteselsilen 22.138,36.-TL, dava dilekçesinde eski ünvanının “...” olduğu belirtilen ... Kurumsal Hizmetler Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin 10.232,56.-TL, ... Temizlik Otomasyon İnşaat Elektrik Gıda Maden Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Dayanıklı Tüketim Tarım Otomotiv İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 70.212,06.-TL, ... ... İş; Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otom. Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 100.974,09.-TL tutarında sorumluluklarının bulunduğunun hesaplandığı görülmüştür.
Davanın rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında, davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçi ... adına davacı tarafça yapılan kıdem tazminatı ve damga vergisi ödemesinden, davalı şirketlerin sorumlu olup olmadığı, sorumlu iseler tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, “Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur,” hükmü bulunmaktadır.
Öte yandan, 6552 sayılı Kanun ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesine eklenen 8. maddenin gerekçesinden, alt işveren işçilerinin hak kazandıkları kıdem tazminatının alamamalarının büyük sorun olduğu, alt işverenlerin her yıl değişmesinin bu şirketlerde çalışan işçilerin bir yıllık çalışma şartını sağlamalarını zorlaştırdığı, aynı şekilde kıdem şartını yerine getirse dahi işçilerin kıdem tazminatlarının birçok alt işveren tarafından ödenmediği, herhangi bir uyuşmazlık durumunda alt işverene ulaşılamadığı, özellikle kamu sektöründe iş alan alt işverenlerin işçilerinin hak ettiği kıdem tazminatlarının ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından doğrudan işçinin banka hesabına aktarılarak sorunun çözümleneceğinin öngörüldüğü anlaşılmaktadır.
4857 sayılı İş Kanunu hükümlerine göre, alt ve üst işverenin, işçiye karşı dış ilişkide birlikte sorumlu olmasına, hatta İş Kanunu'nun 6552 sayılı Yasa ile değişik 112.maddesi uyarınca işçinin kıdem tazminatını üst işveren kamu kurumunun ödemesi gerekmesine rağmen, iç ilişkide tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümleri kendilerini bağlayacaktır. Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi, tarafların birbirlerine karşı hak, borç ve yükümlülüklerini düzenlemekte olup, işçiye karşı yükümlülüklerin düzenlendiği İş Kanunu hükümlerine aykırılığının ileri sürülmesi mümkün değildir.
Bu açıklamalar ışığında; davacı ile davalılar arasında yapılan Hizmet Alım Sözleşmeleri, genel ve idari şartnameler incelendiğinde, ilgili maddelerinin;
Sözleşmelerin █████. maddesinde “... Yüklenicinin sözleşme konusu işle ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür...”
█████.maddesinde “... Yüklenici taahhüdü çerçevesinde kusurlu ve standartlara uygun olmayan malzeme seçilmesi, verilmesi veya kullanılması, tasarım hatası, uygulama yanlışlığı, denetim eksikliği, taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirilmemesi ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ziyandan doğrudan sorumlu olacaktır...”
Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin “Yüklenicinin Çalıştırdığı Personel, Çalışanların Özlük Hakları ve Çalışma Şartları” başlıklı 6.Bölümünün 38.maddesi içeriğinde “ yüklenicinin iş verdiği alt yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elemanların tamamı da yüklenicinin elemanları hükmünde olup bunların ücretlerinin ödenmesinden de doğrudan doğruya yüklenici sorumludur...”
Teknik şartnamenin 10/k maddesinde “...Sosyal Sigortalar ve İş Kanunu mevzuatının uygulanması ile işçi alınması veya personel ücretlerinin (haklarının) ödenmesi, personel çıkartılması gibi bütün sorumluluklar yükleniciye ait olup İdarenin bu konularda hiçbir sorumluluğu olmayacaktır...” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Yukarıda açıklanan hizmet alım sözleşmeleri, genel ve idari şartname hükümlerine göre, davalı yüklenicilerin, davacı tarafça yapılan kıdem tazminatı ve damga vergisi ödemesinden, dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak hükme esas alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlar üzerinden sorumlu oldukları sonuç ve kanaatine varılmış olup; rücuen tazminat talebinin, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen tazminat niteliğinde olduğu ve davacının mal varlığındaki eksilmenin ödeme tarihinde gerçekleştiği dikkate alınarak, ödeme gününden itibaren, avans faizi ile birlikte(tarafların tacir olduğu gözetilerek) davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin █████/2016 tarih ve █████████-█████████ E.-K. Sayılı emsal kararı )
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE;
-Davalı ........... Tem. Gıda Tıbbi Malz. Ltd. Şti.'den 23.232,41 TL,
-Davalı ... ... Tem. Tur. Ltd. Şti.'den 6.821,70 TL,
-Davalı ........... ... Hiz. Özel Sağlık Ltd. 'den 6.628,64 TL,
-Davalı ... Güvenlik Tem. İnş. Sos. Hiz. Ltd. Şti.'den 124.335,21 TL,
-Davalı ... Tem. Sos. Hiz. Bil. Sağ. Ltd. Şti.'den 46.657,88 TL,
- Davalı ... İn. Kay...A.Ş.-......Ltd.Şti. -... Grup Ltd.Şti. İş Ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 22.138,36 TL,
-Davalı ... Kur. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... Kurumsal Yapı...Ltd.Şti.) 'den 10.232,56 TL,
- Davalı ... Tem. İnş. ...Ltd.Şti. -... Day. Tük. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 70.212,06 TL,
- Davalı ... ... İşgücü Temini Gıda Tem. Ltd. Şti.'den 100.974,09 TL olmak üzere toplam 411.232,91 TL'nin █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 28.091,32 TL harçtan peşin alınan 7.022,84 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.068,48 TL harcın;
- ........... Tem. Gıda Tıbbi Malz. Ltd. Şti.'den 1.190,25 TL,
- ... ... Tem. Tur. Ltd. Şti.'den 349,49 TL,
- ........... ... Hiz. Özel Sağlık Ltd. 'den 339,60 TL,
- ... Güvenlik Tem. İnş. Sos. Hiz. Ltd. Şti.'den 6.370,02 TL,
- ... Tem. Sos. Hiz. Bil. Sağ. Ltd. Şti.'den 2.390,40 TL,
- ... İn. Kay...A.Ş.-......Ltd.Şti. -... Grup Ltd.Şti. İş Ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 1.134,20 TL,
- ... Kur. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... Kurumsal Yapı...Ltd.Şti.) 'den 524,24 TL,
- ... Tem. İnş. ...Ltd.Şti. -... Day. Tük. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 3.597,13 TL
- ... ... İşgücü Temini Gıda Tem. Ltd. Şti.'den 5.173,15 TL alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 7.022,84 TL peşin harcın;
- ........... Tem. Gıda Tıbbi Malz. Ltd. Şti.'den 396,75 TL,
- ... ... Tem. Tur. Ltd. Şti.'den 116,50 TL,
- ........... ... Hiz. Özel Sağlık Ltd. 'den 113,19 TL,
-... Güvenlik Tem. İnş. Sos. Hiz. Ltd. Şti.'den 2.123,34 TL,
- ... Tem. Sos. Hiz. Bil. Sağ. Ltd. Şti.'den 796,80 TL,
- ... İn. Kay...A.Ş.-......Ltd.Şti. -... Grup Ltd.Şti. İş Ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 378,07 TL,
- ... Kur. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... Kurumsal Yapı...Ltd.Şti.) 'den 174,75 TL,
- ... Tem. İnş. ...Ltd.Şti. -... Day. Tük. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 1.199,05 TL,
- ... ... İşgücü Temini Gıda Tem. Ltd. Şti.'den 1.724,39 TL alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 65.797,27 TL vekalet ücretinin;
-........... Tem. Gıda Tıbbi Malz. Ltd. Şti.'den 3.717,19 TL,
-... ... Tem. Tur. Ltd. Şti.'den 1.091,47 TL,
- ........... ... Hiz. Özel Sağlık Ltd. 'den 1.060,58 TL,
- ... Güvenlik Tem. İnş. Sos. Hiz. Ltd. Şti.'den 19.893,63 TL,
- ... Tem. Sos. Hiz. Bil. Sağ. Ltd. Şti.'den 7.465,26 TL,
-... İn. Kay...A.Ş.-......Ltd.Şti. -... Grup Ltd.Şti. İş Ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 3.542,14 TL,
- ... Kur. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... Kurumsal Yapı...Ltd.Şti.) 'den 1.637,21 TL,
- ... Tem. İnş. ...Ltd.Şti. -... Day. Tük. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 11.233,93 TL
- ... ... İşgücü Temini Gıda Tem. Ltd. Şti.'den 16.155,86 TL alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 35.973,90 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, vekalet harcı, başvurma harcı, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin;
- ........... Tem. Gıda Tıbbi Malz. Ltd. Şti.'den 2.032,33 TL,
- ... ... Tem. Tur. Ltd. Şti.'den 596,75 TL,
- ........... ... Hiz. Özel Sağlık Ltd. 'den 579,85 TL,
- ... Güvenlik Tem. İnş. Sos. Hiz. Ltd. Şti.'den 10.876,62 TL,
- ... Tem. Sos. Hiz. Bil. Sağ. Ltd. Şti.'den 4.081,55 TL,
-... İn. Kay...A.Ş.-......Ltd.Şti. -... Grup Ltd.Şti. İş Ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 1.936,62 TL,
-... Kur. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... Kurumsal Yapı...Ltd.Şti.) 'den 895,13 TL,
- ... Tem. İnş. ...Ltd.Şti. -... Day. Tük. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 6.142,02 TL,
- ... ... İşgücü Temini Gıda Tem. Ltd. Şti.'den 8.833,03 TL alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 4.200,00 TL arabuluculuk giderinin;
-........... Tem. Gıda Tıbbi Malz. Ltd. Şti.'den 237,28 TL,
-... ... Tem. Tur. Ltd. Şti.'den 69,67 TL,
- ........... ... Hiz. Özel Sağlık Ltd. 'den 67,69 TL,
-... Güvenlik Tem. İnş. Sos. Hiz. Ltd. Şti.'den 1.269,86 TL,
-... Tem. Sos. Hiz. Bil. Sağ. Ltd. Şti.'den 476,53 TL,
-... İn. Kay...A.Ş.-......Ltd.Şti. -... Grup Ltd.Şti. İş Ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 226,10 TL,
- ... Kur. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... Kurumsal Yapı...Ltd.Şti.) 'den 104,51 TL,
-... Tem. İnş. ...Ltd.Şti. -... Day. Tük. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen 717,09 TL
-... ... İşgücü Temini Gıda Tem. Ltd. Şti.'den 1.031,27 TL tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin, davalı ... ... .... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren davalılar ... Güvenlik Tem. İnş. Sos. Hiz. Ltd. Şti., ... Tem. Sos. Hiz. Bil. Sağ. Ltd. Şti., ... Tem. İnş. ...Ltd.Şti. -... Day. Tük. Ltd. Şti. İş ortaklığı'na izafeten iş ortaklığını oluşturan davalılar, ... ... İşgücü Temini Gıda Tem. Ltd. Şti. yönünden istinaf yasa yolu açık, diğer davalılar yönünden kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 4.500,00 TL
Posta Masrafı : 30.985,50 TL
Başvurma Harcı : 427,60TL
Vekalet Harcı : 60,80 TL

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!