Sigorta şirketinin, kaza sonrası olay yerini terk eden kusurlu sürücünün neden olduğu trafik kazası sonucu ödediği maddi hasar ve değer kaybı tazminatının sigortalısından rücuen tahsili amacıyla açtığı itirazın iptali davası.
Özet: Bu hukuki evrak, bir sigorta şirketinin, sigortalısı olan aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve kaza mahallini terk etmesi nedeniyle üçüncü şahıslara ödediği maddi hasar ve araç değer kaybı tazminatlarını rücuen tahsil etmek üzere başlattığı icra takibine, araç maliki tarafından yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, ayrıca alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep ettiği bir itirazın iptali davasının içeriğini özetlemektedir.
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç, ... numaralı ... poliçesi kapsamında ... tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.02.2024 tarihinde, saat 13.30 sıralarında, sürücüsü tespit edilemeyen müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç ...istikametine seyir halinde iken ... Sk. Kesişimine geldiği esnada; ilk olarak yolun sağında park halinde olan ... plakalı aracın sol ön çamurluk kısımlarına, daha sonra yine park halinde olan ... plakalı aracın sol arka çamurluk ve aynasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kimliği tespit edilemeyen ...plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın m.84/L Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kuralara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpmak maddesini ihlal ettiği, açıkça belirtildiğini, sigortalı araç sürücüsü, %100 kusuruyla işbu kazaya sebebiyet verdiğini, ayrıca hemen akabinde olay yerini terk ettiğini, bu sebeple meydana gelen hasardan asli ve tam olarak sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından meydana gelen hasar için 26.04.2024 tarihinde toplamda 16.788,51-TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatı sigortalı borçludan talep ve tahsil etme hakkı doğduğunu, trafik kazası tespit tutanağında da sabit olmak üzere meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracı kullanan araç sürücüsü kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, ayrıca olay yerini terk ettiğini, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 ve ... Genel Şartları uyarınca müvekkili şirket ödemiş olduğu tazminat bedelini, sigortalısından talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen dava konusu tazminat ödemesinden müvekkili şirket sigortalısı araç maliki sıfatıyla sorumlu olduğunu, bu sebeple ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu, konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olduğunu, anlaşmazlık tutanağı ekte sunulduğunu, tüm bu nedenlerle davalının takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, izah edilen nedenle davanın kabulünü, davalının ... 11.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dava davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç, ... numaralı ... poliçesi kapsamında ... tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.02.2024 tarihinde, saat 13.30 sıralarında, sürücüsü tespit edilemeyen müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç ... istikametine seyir halinde iken ... Sk. Kesişimine geldiği esnada; ilk olarak yolun sağında park halinde olan ... plakalı aracın sol ön çamurluk kısımlarına, daha sonra yine park halinde olan ... plakalı aracın sol arka çamurluk ve aynasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağında kimliği tespit edilemeyen ...plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın m.84/L Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kuralara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpmak maddesini ihlal ettiği,' açıkça belirtildiğini, sigortalı araç sürücüsü, %100 kusuruyla işbu kazaya sebebiyet vermiş, ayrıca hemen akabinde olay yerini terk ettiğini, bu sebeple meydana gelen hasardan asli ve tam olarak sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil şirket tarafından ... plakalı aracın değer kaybı için 22.05.2024 tarihinde toplamda 20.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle müvekkili şirketin değer kaybı için ödemiş olduğu tazminatı sigortalı borçludan talep ve tahsil etme hakkı doğduğunu, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 ve ZMSS Genel Şartları uyarınca müvekkili şirket ödemiş olduğu tazminat bedelini, sigortalısından talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen dava konusu değer kaybı tazminatı ödemesinden müvekkili şirket sigortalısı araç maliki sıfatıyla sorumlu olacağını, davalı araç malikine karşı rücu şartları oluşmakla, hasara ilişkin alacağı için 19.192,60-TL ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ödenen tazminat miktarının davalıya rücu edilmesi maksadıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız ve yersiz itirazları nedeni ile durduğunu, davalının haksız itirazı sonrasında taraflarınca ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın derdest durumda olduğunu, değer kaybı için ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu, konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olup, anlaşmazlık tutanağı ekte olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle işbu davanın derdest durumda olan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosya ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, davalının ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Asıl ve birleşen dava da davalı vekillinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın maddi hasarlı kazaya karışması sebebiyle müvekkili şirket aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas, ... Esas Sayılı icra dosyaları ile takip başlattığını, davacının takip öncesi müvekkili şirkete iki adet yazılı bildirim yaptığını, davacının 17.07.2024 tarihli bildirimi ile ...plakalı aracın █████/2024 tarihli kazası sebebiyle ödediği 18.713,73 TL.'nın ödenmesini talep ettiğini, işbu bedel █████/2024 tarihinde davacının bildirdiği hesaba ödendiğini, davacının █████/2024 tarihindeki ikinci bildirimi ile █████/2024 tarihli kaza neticesinde... plakalı araç için 12.129,67 TL. ödeme yaptığını işbu bedelin ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirket de 12.129,67 TL.'yı █████/2024 tarihinde davacının bildirdiği hesaba ödendiğini, bunun dışında davacıdan herhangi bir bildirim veya ihtarname gelmediğini, müvekkili şirketin, █████/2024 tarihli kaza neticesinde yapılan bildirimlere konu tazminatları davacıya ödendiğini, bu sebeple müvekkili şirketin herhangi bir borcu kalmadığını, müvekkili şirketin işbu ödemeleri yaparken davacı şirket ile sigortalısı arasındaki poliçeyi görmediğini, bu nedenle poliçedeki teminatların ne olduğu, davacı şirketin ödeme olduğu, davacı şirketin ödeme yükümlülüğünde olup olmadığının tespitini, aynı şekilde davacı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelerin yerinde olup olmadığının araştırılması için araç üzerinde inceleme yapılması hasar ve değer kaybının yeniden tespitini, müvekkili şirketin, davacıdan gelen ödeme taleplerini yerine getirdiğini, başkaca bir bildirim gelmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin, davacının sigortalısına yaptığı ödemeleri bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığını, takip öncesi işlemiş faize ve yasal faiz üzerindeki taleplerin itiraz ettiklerini, takip sonrası içinde yasal faiz üzerinde talebi kabul etmediklerini, takip alacaklısının herhangi bir bildirim yapmamasını ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirmesi sebebiyle inkar tazminat talebi de yerinde olmadığını, izah edilen nedenlerle, asıl ve birleşen davanın reddini, davacı tarafın % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇEAsıl dava ve birleşen davada davanın itirazın iptali istemine ilişkindir. Asıl davada taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalı aleyhine ... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, davacı tarafından sigortalanan ...plaka sayılı aracın karışmış olduğu █████/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle dava dışı...plaka sayılı araç malikine davacı tarafından ödenen hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, varsa davacının davalıdan talep edebileceği rucüen tazminat miktarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. Birleşen davada taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalı aleyhine ... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, davacı tarafından sigortalanan... plaka sayılı aracın karışmış olduğu █████/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle dava dışı ... plaka sayılı araç malikine davacı tarafından ödenen değer kaybı bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, varsa davacının davalıdan talep edebileceği rucüen tazminat miktarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. Uyuşmazlığa ilişkin bir trafik ve otomotiv alanında uzman bir makine mühendisi bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 19.04.2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Plaka Sayılı Araç Firari Sürücüsünün, %100 (yüzde yüz) tam ve asli kusurlu olduğu, park halindeki sürücüsüz... plakalı aracın kusursuz olduğu, dava dışı park halindeki sürücüsüz ... plakalı aracın kusursuz olduğu,...plakalı aracın toplam hasar bedelinin; 18.288,53 TL. ve kadri maruf olduğu,... plakalı aracın gerçek (reel) değer kaybının takdiren; 33.000 TL. ve kadri maruf olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.01.06.2015 tarihinden önce düzenlenen zorunlu trafik sigorta poliçelerine ilişkin olarak meydana gelen trafik kazalarında o dönem yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesinde sigortacının işletene rücu nedenleri arasında sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerinden ayrılması sayılmamıştır. Dolayısıyla 01.06.2015 tarihinden önce düzenlenen zorunlu trafik sigorta poliçelerine dayalı olarak zarar gören hak sahiplerine ödemede bulunan sigorta şirketi salt olay yerini terk nedenine dayalı olarak kendi akidine rücu edemeyecektir. Ancak 01.06.2015 tarihinden sonra düzenlenen zorunlu trafik sigorta poliçeleri nedeniyle bedensel hasarlı trafik kazası sonucu zarar gören hak sahiplerine ödemede bulunan zorunlu trafik sigortacısı, kendi akidi olan sigortalısına karşı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesine göre olay yerini terk nedeniyle rücu davası açabilecektir. Zira bedensel hasarlı trafik kazalarında 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartların B.4 maddesinde ifade edilen haller ile benzer zorunlu haller dışında olay yerini terkin, içe rücu sebebi olduğu kabul edilmiştir. Olay yerini terk ile içe rücu sebebi gerçekleşmiş olup olay yerini Genel Şartların B.4. maddesinde sayılan haller ile benzer zorunlu nedenlerden biri nedeniyle terk ettiğini, dolayısıyla rücu sebebinin oluşmadığını ispat yükü ise sigortalıdadır. Sigortalı kaza yerini ancak Genel Şartların B.4. maddesinde sayılan zorunlu nedenlerden biri nedeniyle terk ettiğini ispatlar ise rücu durumundan kurtulacaktır. ( Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ...Esas ... Karar)Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait ... plaka numaralı aracın 15.04.2023- 15.04.2024 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Trafik Sigortası poliçesi ile sigortalandığı, poliçenin geçerli olduğu tarih olan 28.02.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına karışan sigortalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği, davacı şirketin kaza nedeniyle hasara uğrayan dava dışı ... plaka numaralı araç malikine ödediği hasar ve değer kaybı bedellerinin kadri olduğu, davalıya ait aracın sürücüsünün davaya dayanak trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında tam kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle davacının ödediği bedeli davalı sigortalısından rücu talebinin oluştuğu anlaşılmakla davacının asıl ve birleşen davasının ayrı ayrı kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;A- Asıl davada davacının davasının KABULÜNE Davalının ... 11. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,Takibin kaldığı yerden devamına,Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.311,05-TL nispi karar harcının, 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 695,65-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 19.192,60-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 12.213,90- TL yargılama gideri ile 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvuru harcı toplamı 13.444,70-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, B-Birleşen Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında Davacının davasının KABULÜNE Davalının ... 11. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,Takibin kaldığı yerden devamına,Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.621,89-TL nispi karar harcının, 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 1.006,49-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 23.743,01-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvuru harcı toplamı 1.230,80-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda MİKTAR İTİBARİ İLE KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır