Özet: Davacı, davalı şirketin iş merkezindeki alçı, boya, izolasyon ve tadilat işlerini sözlü eser sözleşmesi uyarınca eksiksiz tamamladığını ve davalının 100.000 TL bakiye alacağı ödemediğini ileri sürerek ticari faiziyle birlikte tahsilini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ederken; davalı, davacının işi ayıplı ve eksik ifa ettiğini, taahhütlerini yerine getirmediğini, eseri teslim ettiğini ispatlayamadığını ve kendisine borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, mahkeme ise uyuşmazlığın eser sözleşmesi kapsamında çözümlenmesi gerektiğini ve eserin teslim borcu ile teslimin ispat yükünün yükleniciye ait olduğunu değerlendirmiştir.