Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, otoyol ihlalli geçiş ücreti ve cezalarından kaynaklanan ticari itirazın iptali davasını, hukuki bağlantı nedeniyle başka bir dava dosyasıyla birleştirme kararı.
Özet: Davacı şirket, davalının otoyol ihlalli geçişleri sonucu oluşan ödenmemiş geçiş ücretleri ve kanundan kaynaklanan cezaların tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmış, ihlalli geçiş cezalarının idari para cezası olmayıp özel alacak statüsünde olduğunu ve resmi tebligat zorunluluğu bulunmadığını belirtmiş; mahkeme ise bu dava ile tarafları ve konuları benzer başka bir dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu tespit ederek, bu iki dosyanın birleştirilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti takdirinin birleşen ana dosyada yapılacak nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, mevcut dosyanın ise birleştirme kararıyla kapatılmasına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi ile üstlendiğini, davalıya ait muhtelif plakalı araçların otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasadan kaynaklı cezaların tahsili amacıyla ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, 3996 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat uyarınca işletici şirketin geçiş ücreti ile birlikte 1 katı ve 4 katı tutarındaki cezayı genel hükümlere göre tahsil etme yetkisinin bulunduğunu, ihlalli geçiş cezasının idari para cezası olmayıp özel alacak statüsünde olduğunu, müvekkili şirketin resmi tebligat yapma zorunluluğunun bulunmadığını, 7417 sayılı Kanun ile getirilen bilgilendirme yükümlülüğünün bir tebliğ şartı içermediğini, araç sahiplerinin geçiş ücretlerini internet sitesi veya ... üzerinden sorgulama imkanına sahip olduğunu, davalının ihlalli geçiş fiilini inkar etmediğini, davalının icra takibine yönelik itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın avans faizi ve ferileriyle tahsiline, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, Türk Ticaret Kanunu 448/2 uyarınca bu davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilerek ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin 2026/... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair, HMK.nun 168. Maddesi gereği ilk davanın açıldığı birleşen dosyanın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte ... üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. █████/2026
Başkan
✍e-imzalı
Üye
✍e-imzalı
Üye
✍e-imzalı
Katip
✍e-imzalı

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!