bursa 4. asliye ticaret mahkemesinden, eksik tasfiye ve unuttulan araç sebebiyle sicilden terkin edilen şirketin ihyası kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden, eksik tasfiye ve unuttulan araç sebebiyle sicilden terkin edilen şirketin ihyası kararı.

Özet: Bu hukuki belgede, tasfiyesi tamamlandığı düşünülerek sicilden terkin edilen bir şirketin, üzerine kayıtlı bir kamyonetin tasfiye işlemlerine dahil edilmediğinin sonradan anlaşılması üzerine, ilgili varlığın tasfiyesini sağlamak amacıyla Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince, davacının açtığı ihya davasının kabulüne ve şirketin yalnızca söz konusu kamyonetin tasfiyesi ile sınırlı olarak yeniden tescil edilmesine hükmedilmiş; ayrıca, eksik tasfiye işlemlerinde kusuru bulunmayan davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayacağı belirtilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2026/... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ...'nin terkin edilmeden önceki tasfiye memurunun davalı olan ... olduğunu. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Otamotiv Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi, 02.0cak.2024 Tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında yayınlandığını. Tasfiyesi istenen şirkete ait araçların halen terkin edilen ... üzerine ruhsatlı olarak görüldüğünü. İlk Tasfiye Memuru olarak ...'in seçildiğini ve tasfiye işlemlerini yürüttüğünü ancak Cins ve Plakasını belirtilen aracın tasfiye ye tabi tutulmadığını, şirket üzerinde kaldığını. Bu nedenle şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sicilden resen terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.

BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2026/... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ...'nin terkin edilmeden önceki tasfiye memurunun davalı olan ... olduğunu. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Otamotiv Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi, 02.0cak.2024 Tarih, ... sayılı ... Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında yayınlandığını. Tasfiyesi istenen şirkete ait araçların halen terkin edilen ... üzerine ruhsatlı olarak görüldüğünü. İlk Tasfiye Memuru olarak ...'in seçildiğini ve tasfiye işlemlerini yürüttüğünü ancak Cins ve Plakasını belirtilen aracın tasfiye ye tabi tutulmadığını, şirket üzerinde kaldığını, bu nedenle davanın şirketin ilk tasfiye memuru olan ...'e de açılması gerektiğinden, Tasfiye Halinde ... Otomativ Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketinin ihya edilerek ek tasfiyesinin yapılmasını talep etmiştir.

CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

ASIL DAVADA

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava; terkin edilen dava dışı şirketin bir adet taşınmazının bulunduğu ve tasfiyenin tamamlanmadığı gerekçesi ile şirketin tasfiyenin tamamlanması için ihyasına ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, terkine ilişkin ihtar ve ilan suretleri dosya içerisinde yer almaktadır.Dava dışı ihyası istenen şirket 29.12.2023 tarihinde tasfiyenin tamamlandığı gerekçesiyle terkin edilmiştir. Fakat sonradan şirket adına bir adet ... plaka sayılı kamyonetin bulunduğu farkedildiğinden işbu ihya davası açılmıştır. Tasfiye memuru ise ...'di. Tasfiye memurluğu görevini eksik yerine getirmiş ve tasfiye tamamlanmadan şirket sicilden terkin edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne düşer (... 11. Hukuk Dairesinin █████/2019 tarih ve 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamı).Dolayısıyla davacının davasını tasfiye memuruna yöneltmediği anlaşıldığından, tasfiye memuruna da dava açarak bu dosya ile birleştirilmesinin sağlanması noktasında kendisine süre verilmiş ve bu süre içerisinde tasfiye memuruna da dava açılmak suretiyle açılan dava, işbu dava dosyası ile birleştirilmiştir.Şirketin üzerine kayıtlı ... plaka sayılı kamyonetin tasfiyeye konu edilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğinden şirketin yalnızca ... plaka sayılı kamyonetin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.Asıl davada davalının eksik tasfiye işlemlerinde bir kusurunun olmadığı anlaşıldığından ve yasal hasım sıfatı bulunduğu anlaşıldığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Açıklanan nedenler ile; davanın kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 29.12.2023 tarihinde terkin edilen ... Otomotiv Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'nin, ... plakası ile sicilde kayıtlı kayıtlı kamyonetinin tasfiyesine yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in (...: ...) atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, ticaret sicil müdürlüğüne kararın bir örneğinin gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

İhya davalarında davanın yasal hasım sıfatıyla tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği için işbu dava açılarak mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, her iki dosyada da talep aynı olmakla; asıl davadaki gerekçelerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Öte yandan, tasfiye sürecinde tasfiyenin eksik bırakılmasından ve gereği gibi yapılmamasından davalı tasfiye memurlarının sorumlu olması ve 6100 sayılı HMK' nın 326. maddesinde yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği düzenlemesi nedeniyle davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmiştir.Nitekim bu hususta ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.hukuk Dairesi 2023/ Esas ve 2024/ Karar sayılı ilamı da aynı nitelikte olup, ilgili karar ... 11. Hukuk Dairesi'nin 2025/ Esas ve 2025/ Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

A)-Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında ve birleşen mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasına,

1-Asıl davanın ve birleşen davanın KABULÜ ile;... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 29.12.2023 tarihinde terkin edilen ... Otomotiv Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'nin, ... plakası ile sicilde kayıtlı kayıtlı kamyonetinin tasfiyesine yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyasına,

2-Tasfiye memuru olarak ...'in (...: ...) atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

3-Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kararın bir örneğinin gönderilmesine,

4-Davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

B) Birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas Sayılı dosyası yönünden,

1-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

2-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL peşin harç, 732,00-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00-TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzüne karşı açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2026

Başkan ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Katip ...

✍e-imzalı