bursa 2. asliye ticaret mahkemesi gerekçeli kararında, özel makine üretim eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasındaki tarafların beyanları özeti.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararında, özel makine üretim eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasındaki tarafların beyanları özeti.

Özet: Bu dava, davacının özel yapım makine üretim sözleşmesi uyarınca tamamladığı işler için davalıdan ödeme alamayınca icra takibi başlatmış, davalının ise konkordato sürecindeki davacının eksik ve ayıplı üretimi kabul ettirme çabasında olduğunu ileri sürerek takibe itiraz etmesi üzerine, davacının bu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebiyle başlattığı davanın özetidir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2021

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... ... arasında özel yapım makine üretim ve satın alma ... sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin bedeli 679.000 Euro olduğunu, ... ... tarafından müvekkilimize sözleşmeye ilişkin 200.000Euro ön ödeme gönderildiğini, ön ödemeden sonra müvekkilimiz tarafından sözleşmeye uygun üretime başlandığını, üretimin 550.000Euro'luk kısmına gelindiğinde, müvekkilimiz, ... ... 350.000Euroluk ödeme talebinde bulunduğunu, ... firması da, müvekkilin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/E sayılı konkordato sürecinde olduğunu ve konkordato sebebiyle ürünün teslimi konusunda sorun olacağını beyan ederek ödemeden imtina ettiğini, bu sebeple taraflar bir araya gelerek konkordato sürecine kadar olan makinenin yapılmış kısmının fatura edilmesi ve bundan sonraki üretimin ... şirketinin ... firması olan ... ... Oto. Plastik A.Ş. Sahasında (...) yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında yükümlülük ve ödemeleri belirlemek için █████/2020 tarihli ek protokol imzalandığını, ek protokolü söz konusu protokol komiser onayı ve imzası ile yapıldığını, ... firmasının sahasında alan oluşturulması için taraflar arasında ayrıca kira sözleşmesi de imzalandığını, ... ... Oto. Plastik A.Ş. firmasının sahasında bir alan oluşturularak, konkordato mahkemesi ve komiser bilgisi dahilinde, müvekkilin üretim yapmaya devam ettiğini, taraflar arasında imzalanan █████/2020 tarihli ek protokole göre taraflar yapım ve ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerektiğini, bu yükümlülüklerin sözleşmede dokuz evreye ayrıldığını, İlk beş evreye ilişkin işlemler müvekkil tarafından yapıldığını, karşı firma ... ... Oto. Plastik A.Ş. tarafından da bu işlerin kabulü ve ödemesi sağlandığını, müvekkilin makinenin üretimini tamamlayan altıcı ve yedinci evreye ilişkin yükümlülüklerini de tamamlamış fakat karşı taraf kabul ve ödemeden imtina ettiğini, müvekkil tarafından yapılan işler faturalandırıldığını ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı faturalara ilişkin borcunu ödemediğini, davalı tarafça ödeme yapılmamasının nedeninin öğrenmek ve eksik bir işlem varsa tamamlamak için işletmeye gidildiğinde makinenin parçalara ayırma sürecinin başladığının görüldüğünü, kendilerine bu sorulduğunda makinenin altı ve yedinci evrelerindeki işlemlerin kabulü yapılmadan ilk sipariş veren firma olan ...'ya gönderileceği söylendiğini, davalı tarafın makinenin protokole uygun yapıldığının tespitine rağmen müvekkilimize ödeme yapmadığını, Faturalar, tarafımızca ... 2. İcra dairesinin 2020/E ve 2020/E sayılı dosyaları ile icra takibine konu edildiğini, davalı icra takiplerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir sebeple itiraz etmiş ve kötü niyetli olarak makineyi ...'ya gönderdiğini, davalı tarafça uzlaşı sağlamak amacıyla arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak arabuluculuk görüşmesinde uzlaşı sağlanamadığını, bu sebeple işbu itirazın iptali davasını açmak gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkil tarafından yapılan makinenin ödemesini yapmadan makineyi ...'ya gönderen davalı aleyhine her bir icra dosyasındaki alacak miktarında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının, ... 2. İcra Dairesinin 2020/E ve 2020/E sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhine her bir dosya için alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisine defalarca bildirilmiş olmasına rağmen üretimini yaptığı makinenin kendi bilgisi ve tasarrufu dışında sökülerek ...'ya sevk edilmekte olduğu kurgusuyla Mahkeme nezdinde mağduriyet yaratma ve haklı görünme çabası içerisinde olduğunu, gerçekte olan ise Davacı'nın basiretsiz yönetiminin ve planlamasının kanıtı Konkordato sürecinin de etkisiyle Sözleşmeyi ısrarlı ihlaline karşı Müvekkili eksik ve ayıplı bir üretimi kabule zorlama niyetinde olduğunu, davacı'nın nakit akışı bakımından ciddi zorluklar yaşadığı dönemde, üretimin tamamlanacağına dair hiçbir garanti veya teminat almaksızın kendisine nakit 350.000,00 EURO ödeme yapan, gerek pandeminin geciktirici etkilerini, gerekse Davacı'nın mevcut durumundan kaynaklı olumsuzlukları elinden geldiğince uzun bir süre tölere etmeye çalışan ve en nihayetinde Davacı tarafça ihtilaf yolu tercih edilinceye kadar iyi niyetli ve yapıcı yaklaşımını korumaya gayret eden Müvekkil'e karşı bu tutumunu sergilemesi ticari ilişkilerinden ziyade manevi olarak da Müvekkil'in hayal kırıklığına uğramasına neden olduğunu, davacının hiçbir şekilde sözleşme ve şartlarına uygun üretim gerçekleştiremediğini, müvekkil üretim hattındaki performans eksikliklerini yazılı olarak Davacı'ya bildirdiğini, söz konusu eksiklikler makinenin beklenen ve taahhüt edilen faydayı sağlamamasına yani hukuki açıdan ayıplı olarak kabul edilmesine neden olduğunu, müvekkilin makinenin hiçbir hal ve şartta ürün ayıpsız ve taahhüt edildiği performansı sergileyeceği minvaldeki değeri üzerinden bir ödeme yapmak zorunda bırakılamayacağını, borçlar Kanunu'nun 227/2 maddesi müvekkile açıkça satılanı alıkoyarak ayıp oranındaki indirimden yararlanma hakkını tanıdığını, söz konusu indirimin Protokol'de belirtilen ancak yerine getirilmesi halinde hak kazanılacak aşamaya tekabül eden rakamlar olacağında da şüphe olmayacağını, bir an için Davacı'nın kendisine bildirilen spesifikasyonlara uygun üretim yaptığını kabul edilse dahi 11.02.2020 tarihli Protokol'ün 11'inci maddesi açık bir şekilde Müvekkil'e süresinde tamamlanmayan aşamalarla ilgili ödemeden imtina hakkı verdiğini, davacı'nın basiretli bir tacir sıfatıyla ve hatta konkordato komiserinin bilgisi dahilinde imzaladığı protokolde yer alan açık hükmün huzurdaki davayı sonuçlandırmaya yeterli olduğu yaklaşımıyla Müvekkil'in Davacı yana hiçbir borcu olmadığını, her halükarda Müvekkil'in gecikmeler ve kendisinin ekstradan yaptırmak zorunda kaldığı ek işler nedeniyle uğradığı zararların tespit edilerek Davacı lehine hükmedilecek olası alacak miktarından mahsup edilmesinin zorunlu olduğunu, bu nedenlerle davacının haksız davasının reddi ile ... 2. İcra Dairesi'nin 2020/... ve 2020/ E. Sayılı takiplerine karşı yapılan itirazların kabulüne, davacı yetkilisi tarafından yerine getirilmediği yazılı olarak beyan edilen hizmetlere mahsus düzenlenen faturaların kötü niyetli bir şekilde icra takibine konulması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, müvekkilin Davacı'dan alacağı olan kira bedellerinin ve Davacı nedeniyle uğradığı zararların göz önünde bulundurulmasına ve tahsili amacıyla dava açma hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükletilmesine % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

''Mali müşavir bilirkişinin █████/2021 tarihli raporunda özetle: Tespiti isteyen ... MAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından tasarlanıp, imal edilip, çalışır duruma getirdiği, testlerini yaptırdığı, xfk-xık sol ve sağ bracket otomatik montaj hattının, teklife uygun olarak, teklifteki detaylara uygun olarak yapıldığı tespit edildiğini, davacı şirket tarafından █████/2019 tarihinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ esas dosya ile Adi Konkordato talep edilmiş Mahkemece 06.12.2019 tarihinde Geçici Mühlet kararı verildiğini, davacı şirkete mahkemece █████/2020 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, ... Ticaret ve Sanayi Odası'nın 14.06.2021 tarih cevap yazılarına göre; davacı şirket 12.03.2015 tarihli Genel Kurul Toplantısı ile Onur Kalfa'nın 12.03.2015 tarihinden itibaren şirketin müdürlüğüne 5 yıl süreyle seçilmesine ve şirketi münferiden temsil ve ilzam etmesine karar verildiği, Davacı şirket 09.03.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısı ile; ... 09.03.2020 tarihinden itibaren şirketin müdürlüğüne 5 yıl süreyle seçilmesine ve şirketi münferiden temsil ve ilzam etmesine karar verildiği Davalı şirket 08.07.2015 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile Yönetim Kurulu Başkanlığı'na ... ,Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığına — ..., Yönetim Kurulu Üyeliğine ... seçilmesine, herhangi birisinin münferit imza ile şirketi temsil ve ilzam etmesine karar verildiği, █████/2017 tarih Yönetim Kurulu Kararı ile Fabrika Müdürü olarak 23.10.2017 tarihinden itibaren 3 yıl süre getirilmesine ve şirketi münferiden temsil ve ilzam etmesine karar verildiği ile ... davalı şirket 15.10.2020 tarihli olağan Genel Kurul Toplantısı ile Yönetim Kurulu Başkanlığı'na ... Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığına — ... Yönetim Kurulu Üyeliğine ... seçilmesine, 3 yıl süre ile herhangi birisinin münferit imza ile şirketi temsil ve ilzam etmesine karar verildiği, Fabrika Müdürü olarak 15.10.2020 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile ... getirilmesine ve şirketi münferiden temsil ve ilzam etmesine karar verildiği, 4-) Davacı ve davalı şirketin 2017-2018-2019-2020 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye-kebir) e defter olarak tuttuğu, davacı ve davalı şirketin (yevmiye, defteri kebir) defterlerinin e-defter beratlarının (ilkayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde oluşturulduğu,( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) dava konusu xfk-xık sol ve sağ bracket otomatik montaj hattı, ile ilgili davacı şirketin aldığı tahsilatlar toplamının 752.120,00 TL olduğu, Dava konusu Xfk-xjk sol ve sağ bracket otomatik montaj hattı, ile ilgili davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği faturaların █████/2020-█████/2020-█████/2020-█████/2020-█████/2020 tarihli olduğu iki adetinin icralık olduğunu, davacı şirket tarafından, Davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan fatura; davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, ... 2.İcra Müdürlüğü █████████ sayılı takip dosyasında █████/2020 tarihli fatura da fatura tutarının KDV dahil tutarın 35.990 EURO, fatura tutarı KDV dahil 350.924,09 TL olduğunu, faiz başlangıcının █████/2020 tarihli icra takip tarihinin █████/2020, ana paranın 35.990,00, faiz oranının %2,25, hesaplanmış işlemiş faizin 6,66 Euro olduğu, Davacı şirket tarafından, Davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan fatura; Davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, ... 2.İcra Müdürlüğü █████████ sayılı takip dosyasında █████/2020 tarihli fatura da fatura tutarının KDV dahil tutarın 14.160 EURO, fatura tutarı KDV dahil 138.068,50 TL olduğunu, faiz başlangıcının █████/2020 tarihli icra takip tarihinin █████/2020, ana paranın 14.160,00, faiz oranının %2,25, hesaplanmış işlemiş faizin 2,62 Euro olduğu, Dava konusu Montaj hattının imali için Davalı şirket ile Davacı şirket arasında 17.02.2020 tarihinde 4 aylık Alt Kira Sözleşmesi imzalandığı kira bedelinin 2.700 TL#KDV olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete ödenmiş kira bedelinin olmadığı, (17.02.2020-02.11.2020) tarihleri arasındaki kira bedelinin (22.950 TL#KDV 4.131 TL)-27.081 TL olduğu davacı şirket ile Davalı şirket arasında dava konusu iş dışında da ticari ilişkilerinin mevcut olduğu, davacı şirketin davalı şirkete (montaj hattı, montaj istasyonu) yapmış olduğu, taraflar arasında imzalanan 11.02.2020 tarih ek protokole göre dava konusu montaj hattının imalatının evrelere ve evrelerin de tarihlere bağlandığı, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturalar ve davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan ödemeler dikkate alındığında davacı şirketin üretim evrelerindeki tarihlere (gecikme) uymadığının anlaşıldığı, Dava dosyasındaki mevcut taraflar arasındaki mail yazışmalarına göre; davacı tarafından 7. evrenin yerine getirilmemiş olduğu, 6 .evrenin de tam olarak yerine getirilmediğinin anlaşıldığı (bu konudaki tespitleri ve değerlendirmeyi makine mühendisinin) yapabileceği, Ek Protokol 11.Madde: ..., yukarıdaki programa sıkı bir şekilde uymakla yükümlüdür. ...'nın herhangi bir başarısızlığı veya herhangi bir gecikmesi, ... ve/veya ...'u kalan ödeme yükümlülüklerinden kurtaracaktır'' şeklinde olduğu mütalaa edilmiştir.

''█████/2022 tarihli nitelikli hesap uzmanı bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu montaj hattı makinesi imalatı konusunda yapmış oldukları anlaşmanın mahiyetinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, Faz — 6 sürecinin sonlanma şartı olarak, “Hat düzgün çalıştıktan sonra programlama tamamlandığını, makine yazılımı (açık Kaynak kodları) ... ile paylaşılacaktır.” Koşuluna yer verilmiş olduğu, 13.05.2022 tarihli Bilirkişi Raporu ile yerinde inceleme yapılamamasına karşın USB Flash Disk içerisinde yer alan video kaydından Faz - 6 uyarınca hattın çalıştığının görüldüğünün ifade edildiği, kararlaştırılan sürede olmasa da hattın çalışması ile açık kaynak kodlarının tesliminin gerçekleşmesi ile Faz — 6'nın tamamlanmış olduğunun kabulünün gerekeceği, Faz — 7 sürecinin “Hattın ince ayarı” yapılması olduğu, 13.05.2022 tarihli Bilirkişi Raporu ile yerinde inceleme yapılamamasına karşın USB Flash Disk içerisinde yer alan video kaydından Faz — 7 uyarınca hattın çalıştığının görüldüğünün ifade edildiği, taraflar arasındaki yazışmalarda davacı tarafça da Faz - 7'nin tamamlanmadığı, tamamlanması için makine üzerinde 5 günlük (1 hafta) süre ile çalışılmasının gerektiğinin belirtildiği ancak davalı iş sahibi tarafından bu iznin verilmediği ve makinenin sökülerek ...'ya taşındığı, bu itibarla Faz — 7'nin sözleşmeye uygun şekilde tamamlanmamış olduğunun kabulünün gerekeceği Faz — 6'nın tamamlanmış olduğunun kabulü durumunda davacı şirketin 30.500,00 EURO davalı şirketten alacağının olacağı, Bu alacağa 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir (1) yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işlemiş faiz istenebileceği Davacı yüklenici tarafından imal edilen makinede üstlenilen / vaat edilen üretim performansına ulaşılamadığının kabulü halinde imalatın ayıplı olduğunun kabulünün gerekeceği, yükleni: tarafından ayıp ihbarının yapılmış olduğu, bu durumda davalı iş sahibinin TBK.m.227/2 uyarınca ayıp oranında indirim talep etme hakkının olduğu,Ek Protokolün 11.maddesi uyarınca davacı yüklenicinin sürelere riayet etmemesi durumunda, gecikmesi, davalı iş sahibini kalan ödeme yükümlülüğünden kurtaracağına dair düzenlemeye yer verildiği, Alt Kira Sözleşmesi ile davacı yüklenicinin 17.02.2020 — 03.11.2020 tarihleri arasında kiracı olarak bulunduğu süreç için toplam 22.950,00 TL * KDV (4.131,00 TL) olmak üzere 27.081,00 TL kira bedeli ödeme borcunun bulunduğu, davalı tarafın her ay için ayrı ayrı işleyecek faizi ile birlikte takas ve mahsup talep hakkının bulunduğu'' mütalaa edilmiştir.

''Makine Mühendisi ve SMMM bilirkişiden alınan ortak heyet raporunda özetle; . Davaya konu ... makinesi siparişe özgü bir tasarım ve yazılımı özellik içeren bir makine olup davalı tarafından talep edilen ve 1. İstasyonda makineye yüklenen — plastik parça üzerine lever (sağ ve sol), lever yayı (sağ ve sol), karşıt ağırlık, stoper (sağ ve sol), stoper yayı (sağ ve sol), çatal, çatal cıvatası,lever mili, stoper düz yayı,stopper mili, stoper düz yayı cıvatası parçalarının montaj edilerek bitmiş ürürün 14. son istasyonda alınması işi Olduğu, davacı tarafça dosya muhteviyatına konulan flash bellek tarafımca incelenmiş ve videoda makinenin tüm fazlarının (istasyonların) sorunsuz çalıştığı, talep edilen işi tamamladığı ve mahkemeniz tarafından 11.11.2020 tarihinde ████████ D.İŞ numaralı tespit raporu içeriği ile uyuşmakta olduğu, █████/2020 tarihli EK PROTOKOL; Bu Protokolün ... firması ile ... firması ve ... arasında “31.05.2018 tarihli ... Satın alma formu ve vergiler hariç toplam 614K tutarında XFK-XJIK sol ve sağ dirsek montaj hattının tasarımı, montajı ve gerçekleştirilmesi ile ilgili SB17015j teklifinin yanısıra, söz konusu satın alma işleminde yapılan değişiklik, ... değişiklik talebini takiben vergiler hariç toplam 55K tutarı için 18.04.2018 tarihli-... sayılı, burada “ana anlaşma” ve ... ile ... arasındaki ana sözleşmenin devri olarak anılacağı, Tarafların orijinal satış sözleşmesini değiştirmeye karşılıklı kabul ettikleri; Tarafların, 31.05.2018 tarihli ... Satın alma orijinal sözleşmesinden 18.04.2018 tarihli değişiklikten doğan, ... ve ... arasında ... numarası ile referans altına aldığını, Satın alma emrinde, her iki tarafın da aşağıdaki ödeme koşulları üzerinde anlaştığını, L.vade tarihi zaten ödenmiş sipariş için(184.2K Euro) %30 2.son tarih Ocak 2020 için planlanan ...'da geçici kabul üzerine %30 Son tarih Mart-2020 için planlanan ... sitesinde teslim alındığında makbuz mukabili %30 4.taksit yerinde teslim alındıktan 6 ay sonra(Eylül-2020) 9010 teminatlı muhafaza ve İlk satınalma emrinde yapılan değişiklik için, her iki taraf da aşağıdaki ödeme koşullarını kabul ettikleri Zaten ödenmiş sipariş için %30(16.5 K Euro) 2.son tarih Ocak 2020 için planlanan ...'da geçici kabul üzerine %30 Son tarih Mart-2020 için planlanan ... sitesinde teslim alındığında makbuz mukabili %30 taksit ve 4 taksit yerinde teslim alındıktan 6 ay sonra(Eylül-2020) %10 teminatlı muhafaza koşullar ve bu protokolün imzalanması göz önünde bulundurulduğunda, ... ve ..., ilk satınalma sipariş tutarının, ... tarafından kesilen faturada ticari bir indirim şeklinde uygulanacak olan 19K tutarında bir indirime geçmeyi kabul etmişlerdir. Böylece hat için kararlaştırılan yeni fiyat olan 669.000 Euro yerine 550.000 Euro'dur.Bu sebeple ..., bu anlaşmanın 9. Maddesi uyarınca ...'a giden hat için toplam 550.000 Euro tutarında fatura düzenleyecektir. ... ayrıca, satınalma formunda sağlanan ilk %30'a tekabül eden 2019 yılında 182,2 Bin Euro artı 16,5 Bin Euro, bu nedenle, bu protokolün imzalanması sırasında sözleşmedeki hat için kararlaştırılan fiyatın bakiyesi 350.000 Euro ve hattın tesliminden sonra 3 iş günü içinde ... farafından ödenecek şeklinde olduğu, ödemenin ardından, satınalma formu ve yukarıda atıfta bulunulan değişiklik temelinde ...'ye ve/veya ...'dan başka bir ödeme talep edilemeyeceğini, daha önce bahsedilen bakiyenin ... tarafından ödenmesi üzerine, ..., ana sözleşmeyle ilgili olarak ... ve/veya ...'a karşı tüm taleplerden feragat eder. Yukarıdakilerin tümünde ... ve ...'un bu protokolü imzalamasının hemen ardından anılan anlaşmanın muadili olacağını beyan ve taahhüt eder. Netlik sağlamak adına, 3.aşamadan itibaren işbu belgede açıklanan tüm gelecekteki işler ... tarafından verilecek ilgili satınalma siparişine uygun olarak ... tarafından doğrudan ...'a faturalandırılacağını, ..., █████/2019 tarihli ... Satınalma formuna istinaden ... tarafından gerçekleştirilen ilgili Montaj Hattı “XFK-XJK Sol ve Sağ Köşebent Montaj Hattı” teslimatına hazırdır, ..., ... talimatlarına göre yukarıda belirtilen adrese hattın ... tesislerine teslim edilmesini ve ardından hattın yerinde tamamlanmasını sağlar. .PV, 350.000 Euro olan sözleşmenin ilgili tutarını teslimattan sonraki 3 iş günü içinde ödemeyi garanti edeceğini, ayrıca ..., program mimarisi, çalıştırma ve durdurma modları ve tüm müdahale seviyeleri (eksper1-2-3) için erişim kodları açısından yazılım hakkındaki tüm bilgileri ... ve/veya ... çalışanlarına verecektir şeklinde olduğu, detayları tabloda da belirtiği üzere sözleşme gereği 6. evrenin ve 7. evrenin gerçekleştirildiği hususunda tespit ve davada görevli Bilirkişi Makine Mühendislerinin de kanaatlerinin oluştuğu, Sayın Mahkemenin 6. Ve 7. Fazların ( evrelerin ) gerçekleştiğinin kabulü halinde 6.Fazın ek sözleşmede belirlenen bedelinin 30.500 euro +kdv Fazın ek sözleşmede belirlenen bedelinin 12.000 eoro+kdv olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.''

Mahkememizce''ilgili ... Kararında da belirtildiği üzere ayıp iddiasının somutlaştırılamadığı, makinede ayıpların olup olmadığı, ayıp var ise beklenen faydaları ortadan kaldıran/azaltan nitelikte olup olmadığı, ayıbın tamir ile giderilmesinin mümkün olup olmadığı, makinenin kullanılabilir/çalışır durumda olup olmadığı, ayıp var ise ayıp değerinin/bedelinin tespiti konularında evrakların Mahkememiz dosyasına sunulmadığı, ayıp varlığı konusunda delil tespiti yaptırılmadığı, ayıbı kanıtlayan tanık delili gibi zayıf bir delilin dışında başkaca kuvvetli bir delil de(Mahkememizce, davalı tarafça sunulan mail yazışmalarının da kuvvetli bir deli olmadığı kanaatine varılmıştır) sunulamadığı tespit edilmiştir. Makine ...'ya gönderildiği için Mahkememizce Makine üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılamamış olup, ispat yükü üzerinde olan davalı iş sahibi tarafından ayıp varlığı yönteme uygun olarak kanıtlamamış, davacı tarafça yaptırılan delil tespiti sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporunun da Makine mühendisi tarafından tanzim edilen raporla uyuştuğu hususu göz önünde bulundurularak, her ne kadar davalı tarafça kira alacağı yönünden cevap dilekçesi içeriğinde takas/mahsup talebinde bulunulmuş ise de cevap dilekçesinin netice-i talep kısmında kira alacağı bedelleri ve uğranılan zararların göz önünde bulundurulmasına, tahsili amacıyla dava açma haklarının saklı tutulduğu belirtildiği dikkate alınarak davalı tarafın takas/mahsup talebi yönünde hüküm kurulmamıştır. Sözleşmede belirlenen sürelere riayet edilmemesi neticesinde(11. maddesinde) davalı tarafın ödemeden imtina edeceği hususu yönünden de işbu durumun, makinenin sökülüp ...'ya götürüldüğü, ayıp iddiasının somutlaştırılmadığı da dikkate alınarak ödeme yapılmaması hususunun hakkın kötüye kullanılmasına yönelik olduğu kanaatine varılarak değerlendirmeye alınmamıştır. SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda da taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi tespit edilmiş, tüm raporların (nitelikli hesap uzmanı bilirkişi raporunun bir kısmının)mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak (işlemiş faiz talepleri yönünden;davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği, işbu kararımıza istinaden taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

... ... 7. HD'nin 2022/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamıyla ''Mahkemece öncelikle icra takibine yapılan itirazın süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra yukarıda gösterildiği şekilde yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulup dava konusu montaj hattının fiilen incelenmesinin mümkün olmaması da gözetilip özellikle taraflar arasındaki e-posta yazışmaları da değerlendirilerek davacının protokolün 7. maddesinin 6.evresi ile ilgili hak ettiği ücret miktarının ne olduğu hususunda ayrıntılı ve denetime elverişli rapor alınıp 7.evre ile ilgili ücret koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden davalının istinaf talebi yerindedir.6100 sayılı HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına, kamu düzenine ve istinaf konusu yapılan nedenlerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, mahkemece hükmün esasını etkileyecek tüm deliller toplanmadan karar verilmesi nedeniyle karar usul ve yasaya aykırı olup davalı vekilinin ... başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının HMK’nun 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına,''karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce mahkememiz dosyası yeniden esasa kaydedilerek, ... 2. Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak, 2023/... Esas(eski esas ... 2. İcra Müdürlüğü 2020/... ) sayılı dosyasında yer alan ödeme emrinin davalıya borçluya tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının taranarak mahkememize gönderilmesi talep edilmiş, müzekkere cevabı incelendiğinde ödeme emrinin █████/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İlgili ... ilamı dikkate alınarak yeni bir heyetten yeni bir rapor alınmış, Makine mühendisi bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen █████/2026 tarihli raporda özetle; dosya içerisinde hattın devreye alınması esnasında takip edilecek somut kriterleri gösterir bir şartname / rehber görülemediği, dosya içerisinde yer alan yazışma ve ekleri beraber değerlendirildiğinde her iki tarafında yazışmalarında saatte 520 adet gibi uyumlu bir hedef olması sebebiyle kabul edildiği, aynı şekilde hat kabulünün hedef kriterinin yüzde kaçı yakalandığında kabul edileceği,ince ayarlarda neyin takip edeceğine dair bir doküman görülemediği, hem 6. Evre hemde 7. Evre standart bir üretim methodu içermez genellikle bileşenlerin bir arada ve bütün çalışmasından kaynaklı farklı arızalar verebileceği, burada yapılan iyileştirmelerin tamamını mevcut dosya içeriğine sunulan evraklarda yakalamak mümkün olmadığı, her ne kadar yoğun emek ve zaman parça alınarak düzeltilmeye çalışılan bu süreçte her yapılan iyileştirmenin yeni bir probleme yol açabileceği bunun toplam işi ve bitirilen yüzdeyi hesaplama konusunda sağlıklı bir hesaplama yapılmasını engellediğini, durum bu bakış açısıyla hedef yakalandı veya yakalanmadı şeklinde değerlendirildiğini, 6. Evre ile ilgili değerlendirme; bu aşamanın hedeflenen 27-31 haftaları içerisinde tamamlanamadığı, 45. Haftaya kadar ... firmasının hattı devreye almaya çalıştığını yazışmalardan anladıklarını, yazışmalardan anlaşılan 4 seri üretim denemelerinde üretim adetlerinin en fazla sadece bir defaya (28 Ekim 2020) mahsus olmak üzere 370 saat/adet'e ulaştığı hedef 520 adet olduğu düşünüldüğünde %71'ne ulaştığı ancak bunu tekrar edemediği göründüğü, dava konusu hattın 6. Evre safhasına geldiği ancak bu evreyi tamamlayamadığı anlaşıldığı, bu sebeple her ne kadar hat çalışır durumda olsa da müşteri ile anlaştığı süre içerisinde bu safhayı tamamlayamadığı kanaatine ulaştıklarını, bu safhada çalışmaların henüz bitmediğini yazışmalardan anladıklarını, bu sebeple 6. Evre ödemesi olan 30.500 Euro'yu hak etmediği, 7. Evre ile ilgili değerlendirme: Bu evre, 6. Evre ile iç içe olan bir evre olduğunu,bu işleme başlamak için en önemli şart hattın kararlı çalışması olduğunu, Dosya içerisindeki evraklardan yazışmalardan 6.evrenin çalışmasının stabil hale geldiğine dair bir kanıt doküman görülemediğini, 28-29 Ekim tarihlerinde yapılan denemelerde duruşların ağırlıklı olarak farklı istasyonlarda çıkması bu kanaate ulaştırdığını, dolayısıyla her ne kadar ... firması tüm yazışma sürecinde hep bir çaba içinde olsa, hatta 6. Evreyi tamamlayamaması ancak yol alması göz önüne alındığında bu safhada kısmen 7. Evre de yol almış olması çok mümkündür, ancak 6. Evre tamamlanmadan 7. Evre teknik olarak tamamlanamaz bu sebeple 7. Evre ödemesi olan 12.000 Euro'yu hak etmediği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacının, dava dışı şirket olan ... arasında 679.000 Euro bedelli özel yapım makine üretimi/satımı için anlaştığı, dava dışı şirketin, davacının konkordato sürecinde olması nedeniyle makinenin teslimi konusunda tereddütleri bulunması neticesinde ödemeden imtina edilmesi neticesinde dava dışı firmanın ... firması olan davalının fabrika sahasında yapılması hususunda anlaştığı, bu hususta ek protokol ve kira sözleşmesi de tanzim edildiği, makineye ilişkin 6.-7. evrelerin/fazların yükümlülüklerinin tamamlanmasına rağmen işbu fazların/evrelerin fatura bedellerinin ödenmemesi neticesinde fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine yönelik talebine ilişkin, davalının ise davacı şirketin sözleşme ve şartlarına uygun üretim gerçekleştiremediği, makinenin ayıplı olduğu iddiasına ilişkindir.Mahkememizce ilgili ... ilamı doğrultusunda tanzim ettirilen █████/2026 tarihli bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği üzere, davacının hem altıncı evreyi hem de yedinci evreyi tamamlayamadığı ve bu nedenle ücrete hak kazanamadığı kanaatine varıldığı bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, davacı tarafça üretimi/satışı yapılan makinenin istenilen verimde çalışmadığı, 6. Ve 7. Fazların tamamlanamadığı göz önünde bulundurularak,icra takiplerine konu fatura bedellerini davalıdan talep edemeyeceği dikkate alınmakla davanın reddine, yasal şartlar oluşmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın REDDİNE,

2-Davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin yasal şartlar oluşmaması nedeniyle reddine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 6.053,33 TL'den mahsubu ile artan 5.321,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 78.414,85 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair ,taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸E-imzalıdır.

Hakim

¸E-imzalıdır.