bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin trafik kazası kaynaklı araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminat davası gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminat davası gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, 02/07/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar, bir aylık tamirat süresi boyunca yaşanan araç mahrumiyeti ve kalan değer kaybı için açılan tazminat davasını ele almakta olup; davacının, %100 kusurlu bulunan diğer araç sürücüsünden ve sigorta şirketinden talep ettiği onarım, kullanım yoksunluğu ve bakiye değer kaybı alacaklarına karşılık, davalı sigorta şirketi daha önce ödeme yapıldığını savunmuş, ancak mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacının aracında 177.688,35 TL hasar, 7.374,00 TL araç mahrumiyet zararı ve 47.500,00 TL değer kaybı oluştuğu, toplamda 32.562,35 TL bakiye alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'ın işleteni ve sahibi olduğu , diğer davalı ...'ın sürücülüğünü yaptığı davalı sigorta şirketince zorunlu mali trafik sigortası ile poliçelendirilmiş olan ... plakalı araç ile, müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın █████/2024 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin aracı hasara uğradığını, gerçekleşen bu kaza neticesi kazaya karışan taraflarca kendi aralarında "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" tanzim edildiğini, gerek bu kaza tutanağı, gerekse ekte yer alan eksper raporunda da görüleceği üzere kazanın gerçekleşmesinde davalı sürücü ... yüzde yüz tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası Müvekkil aynı gün (02.07.2024) aracını onarımı için yetkili servis olan ... ... ... Oto A.Ş.'ne teslim etmiş ve ancak ay sonunda 31.07.2024 tarihinde tamiri tamamlanıp müvekkiline teslim edilebildiğini, kaza nedeniyle 177.688,35-TL onarım-tramer kaydı oluştuğunu, bu süre içerisinde müvekkilinin ve ailesinin gündelik hayattaki işleri aksadığını, müvekkilinin ve ailesinin tüm seyahat planları sekteye uğradığını, müvekkiline, aracının kaskosu olmadığı için bu süre zarfında herhangi bir ikame araç da verilmediğini, müvekkilinin gerek kendisi , gerekse aile üyelerinin ulaşımı için yapmış olduğu masraflara ilişkin elimizde herhangi bir belge bulunmamakta olup araç mahrumiyetine ilişkin söz konusu zararın aşağıda yer alan emsal kararlarda belirtildiği üzere T.B.K.. 50. maddesi uyarınca tarafınızca yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile belirlenmesini talep ettiklerini, kaza ve onarım sonrası, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için davalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Şirketi olan davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketine, her türlü fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 150.000,00 TL talepli █████/2024 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu ve ilgili sigorta şirketi tarafından talebimize istinaden 02.04.2024 tarihinde 45.000,00 (Kırk Beş Bin) TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak, müvekkilinin aracında ekte yer alan resim ve eksper raporunda görüleceği üzere daha yüksek miktarda değer kaybı olduğunu, gerçekleşen kazada Müvekkilin aracında meydana gelen hasarın onarım süreci nedeniyle belirsiz 1.000,00 (Bin) Türk Lirası araçtan yoksun kalma tazminatının davalılardan ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu kaza nedeniyle Müvekkilin aracındaki hasara ilişkin bakiye değer kaybı alacağı olarak belirsiz 100,00 (Yüz) Türk Lirası maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan (sigorta şirketi yönünden sadece bakiye değer kaybı alacağımız yönünden sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile; söz konusu davayı hiçbir şekilde kabul manasında olmamakla birlikte, davacının kasko sigortacısına yapılan hasar ödemesi ve davacıya yapılan değer kaybı ödemesi ile birlikte müvekkil şirket tarafından halihazırda araç başına limitinin tamamı ödenmiş olduğundan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

Kaza tespit tutanağı, eksper raporu, kaza resimleri, hasar dosyası, ... kayıtları, ödeme dekontu, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava; trafik kazası nedeni ile bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet maddine ilişkin maddi tazminat isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması ve kusur durumunun tespiti yönünden dosyanın 1 makine mühendisi ve 1 trafik uzmanı bilirkişilere tevdi ile rapor hazırlanmasına karar verilmiştir. Alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın asli kusurlu olarak %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sahibinin 2015 model ... aracında █████/2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucu sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 177.688,35-TL hasar zararına uğradığı, 7.374,00-TL araç mahrumiyet zararına uğradığı, 47.500,00-TL araç değer kaybına uğradığı, davacının dosya kapsamında toplamda bakiye 32.562,35-TL bakiye alacağı olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili █████/2026 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; davalıdan 1.000,00 TL olan araç mahrumiyet ücreti talebini 7.374,00-TL'ye, 100,00 TL olan bakiye değer kaybı talebini 2.500,00-TL'ye artırdığını bildirmiştir.

Bilirkişi raporu, kusur belirlemesi ve hasar ile değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı bakımından yerinde görülmekle, benimsenen rapor doğrultusunda, davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; 2.500,00-TL değer kaybı alacağının davalılardan kaza tarihi █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi bakımından █████/2024 tarihinden itibaren işlemek üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,-7.374,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ... kaza tarihi █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte belirtilen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 1.347,40-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 615,40-TL harcın davacıya iadesine,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.280,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 732,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 9.874,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı ...'ın yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır