bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, kaybolduğu iddia edilen çeklerin takasa ibrazı sonrası davacının feragat etmesiyle davanın reddedildiği gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolduğu iddia edilen çeklerin takasa ibrazı sonrası davacının feragat etmesiyle davanın reddedildiği gerekçeli kararı.

Özet: Davacının ticari alacağı karşılığı aldığı dokuz adet çekin kaybolması üzerine kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme endişesiyle bu çeklerin iptali ve ödemeden men kararı verilmesi istemiyle açtığı davada, mahkemenin ilgili bankalardan yaptığı sorgulamalarda çeklerin büyük bir kısmının takasa ibraz edildiğinin tespit edilmesi üzerine davacı vekilinin yargılamanın ilerleyen aşamasında davadan tamamen feragat etmesi nedeniyle mahkeme, davanın reddine hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... Gıda Ve İnşaat Metal Sanayi Ticaret A.Ş. ile arasında gerçekleşen ticaret kapsamında bu şirketten olan alacağına karşılık ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 235.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli çek, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çek, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 112.800,00-TL bedelli çek, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 78.400,00-TL bedelli çek olmak üzere toplam 9 adet çek aldığını, bu çekler hakkında ... Gıda Ve İnşaat Metal Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından düzenlenen 26.04.2026, 30.04.2026 ve 06.05.2026 tarihli tediye makbuzu görüntülerinin ekte sunulduğunu, müvekkilinin teslim aldığı çeklerin vadesinin yaklaşması nedeniyle çekleri aradığında evinde bulamadığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen çeklerin halen bulunamadığını, çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali ve çek bedellerinin daha sonra keşideciden talep edilebilmesi amacıyla söz konusu çekler hakkında zayi kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, zayi istemine konu çeklerin vadelerinin 30.06.2026 olduğunu, çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde çeklerin karşılığını bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olacağını, bu durumda müvekkilince çeklerin istirdadı için dava açma imkanının dahi kalmayacağını, dolayısıyla çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekler hakkında uygun bir teminat karşılığında ödemeden men şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin ve davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yazı cevaplarında davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... çek numaralı,30.06.2026 keşide tarihli, 235.000,00-TL bedelli çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli , ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli,100.000,00-TL bedelli çekin, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 112.800,00-TL bedelli, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, 78.400,00-TL bedelli çeklerin takas aracılığıyla ibraz edildiklerinin bildirildiği görülmüştür.Davacı vekili bu kez Mahkememize ibraz ettiği █████/2026 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, ayrıca Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açılandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır