Özet: Davacı tarafından bir şirkete yatırım amacıyla davalı şahsın hesabına gönderilen paranın iade edilmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davalı şirketi pasif husumet yokluğundan reddedip, davalı şahıs hakkında ise kısmen kabulle belirli bir miktar alacak ve icra inkar tazminatına hükmetmiş; bu karara karşı davalılar vekili, zamanaşımı itirazlarının dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun hatalı olduğu, tanıkların dinlenmemesi, paraların büyük kısmının iade edildiği ve şirket lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmediği gibi çeşitli gerekçelerle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.