ankara 8. asliye ticaret mahkemesinin, bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davasında, ticari kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin kısmen kabulü ve devamına ilişkin gerekçeli kararı.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davasında, ticari kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin kısmen kabulü ve devamına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Bu itirazın iptali davasında, bankacılık işleminden kaynaklanan ticari kredi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen ve hakkında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz eden borçluya karşı açılan dava, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre kısmen kabul edilerek, borçlunun itirazının kısmen iptaline, takibin 68.868,92 TL asıl alacak, 7.864,65 TL işlemiş faiz ve 393,23 TL BSMV olmak üzere toplam 77.126,80 TL üzerinden devamına ve alacağın likit niteliği nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ███████ Esas

KARAR NO : ████████

...

DAVA : Bankacılık işleminden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işleminden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalanarak, Sanayi Sitesi ... şubesinde, Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığını, davalı-borçlu tarafından işbu geri ödeme planı kabul edilerek imzalandığını, ancak davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yanıa herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkı saklı kalmak kaydıyla takip tarihinden itibaren takipte belirtilen oranda temerrüt faizi uygulanmasını, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Kredi Sözleşmesi ve ekleri

-.... sayılı dosyası

-Banka kayıtları

-Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı... ile davalı asıl borçlu ... arasında, 11.05.2020 tarihli 50.000,00 TL tutarlı "Kredi Çerçeve Sözleşmesi'sinin asaleten imzalandığı, takibe konu edilen ... nolu 25.000,00 TL tutarlı taksitli ticari kredinin 11.05.2020 tarihinde Esnaf ve Sanatkarlara Hazine Destekli kredi kapsamında kullandırılarak davalıya kredi tutarının nakit olarak ödendiği, aynı sözleşme kapsamında davalıy... Nolu 25.000,00 TL limitli Ticari Kredi Kartı tahsis edildiği, hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemede, davalı asıl borçlunun, takibe konu edilen; ...nolu taksitli kredisinin 11.05.2020 tarihinde 6 aylık periyotlarla oluşturulan ödeme tablosu ile davalıya 25.000,00-TL 6 taksitli hazine destekli esnaf kredisi olarak kullandırıldığı, ilk 3 taksit tutarının ödenmediği, 3 taksitin kalan anapara ve biriken faizlerinin 3 taksite dağıtılmak sureti ile ertelendiği/ ötelendiği, ancak bu süre sonunda da 4,5,6. Taksit tutarlarının vadesinde ödenmemesi üzerine bakiye borcun 11.07.2023 tarihi itibariyle takip hesaplarına aktarıldığı, ... nolu ticari kredi kartının, 30.04.2022, 30.05.2022 ve önceki ekstrelerini son ödeme gününde asgari ödeme tutarlarını ödemediği, 11.07.2023 takip tarihi itibariyle, davacı bankanın, davalı asıl borçludan olan alacağını talep etme hakkının doğduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü değerlendirilerek akdi faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama neticesinde, davacı bankanın, ... Esas sayılı dosyasında 11.07.2023 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan olan alacak tutarının, 68.868,92 TL asıl alacak, 7.864,65 TL işlemiş faiz, 393,23 TL BSMV olmak üzere toplam 77.126,80 TL alacakılı olduğu anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin;

-68.868,92 TL Asıl Alacak, 7.864,65 TL İşlemiş Faiz, 393,23 TL BSMV olmak üzere toplam 77.126,80 TL üzerinden devamına,

Asıl alacak tutarı olan 68.868,92 TL'nin, ticari taksitli krediden kaynaklanan 35.963,68 TL'lik kısmının takip tarihinden itibaren %6,75 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve bsmv'si ile birlikte tahsiline, ticari kredi kartından kaynaklanan 32.905,24 TL'lik kısmının ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %26,52 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte tahsiline,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen tutar olan 77.126,80 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Kabul edilen 77.126,80 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 5.268,53 TL karar ve ilam harcından 1.720,71 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.547,82 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 1.720,71 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.336,11 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı 837,50 TL tebligat gideri, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.337,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.085,65 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 1.251,85 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 77.126,80 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.755,66 TL'sinin davalıdan, geri kalan 844,34 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

█████/2025

...