t.c. ankara 8. asliye ticaret mahkemesinin bankacılık işleminden kaynaklanan müteselsil kefilin hazine destekli esnaf kredisindeki itirazının iptali davasına dair gerekçeli kararı.

T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin bankacılık işleminden kaynaklanan müteselsil kefilin hazine destekli esnaf kredisindeki itirazının iptali davasına dair gerekçeli kararı.

Özet: Bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı banka, ana borçlunun temerrüde düşmesi üzerine müteselsil kefil olan davalıya karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını talep etmiş, davalı kefaletin Hazine destekli ticari kredi kapsamında olduğunu ve eş rızası aranmadığını, borçlunun temerrüde düşmesiyle alacağın temerrüt faiziyle tahsilinin gerektiğini savunmuş; mahkeme ise deliller ve bilirkişi raporuyla davalının 30.000 TLlik kredi çerçeve sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu ve kredi tutarının ana borçluya kullandırıldığını tespit etmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/6 Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/6 Esas

KARAR NO : ████████

...

DAVA : Bankacılık işleminden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09.07.2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işleminden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu Büşra Kesici ile müvekkil kurum .... arasında ... imzalandığını, (EK-1:Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi) Davalı borçlu...işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında .... Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının müvekkil bankaya böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek itiraz edilmesi sonucu söz konusu takibin haksız yere durdurulduğunu, Esnaf ve Sanatkarlara Doğrudan Kullandırılan Hazine Destekli Kredilere İlişkin Taahhütnamenin 4.2. Maddesinde "Kullanmış olduğum kredinin anapara, faiz, komisyon, masraf ve benzeri ödemelerimde gecikme olması halinde, bunların muaccel oldukları tarihten itibaren ödeme/temerrüt tarihine kadar geçecek günler için ... Bankasına bildirilen en yüksek akdi cari faiz oranını aşmamak kaydıyla gecikme faiz oranı uygulanacağını" kabul ve taahhüt etmiş olup, bu doğrultuda merkez bankasına bildirilen en yüksek akdi cari faiz oranının %50 fazlası oranında temerrüt faizi uygulandığını, temerrüt tarihinin tespitinde TBK’ nın 117/1. Maddesi uyarınca bankadan kullanılan kredilerin banka sisteminde takibe aktarıldığı gün kat tarihi kabul edilerek borçlu temerrüde düşürülmüş olup, temerrüt faizi hesaplanmış olduğunu, (Ek fıkra:... md.) Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler, █████/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz." hükmü uyarınca, █████/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletlerde eş rızası aranmadığı açıkça vurgulandığını, Davalı-borçlunun haksız itirazı ile müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımızın saklı olduğunu belirterek takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranda temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-Ticari Kredi Sözleşmesi,

-... E. Sayılı dosyası

-Banka kayıtları

-Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı.... ile dava dışı asıl borçlu davalı Büşra Kesici arasında, 16.04.2020 tarihli 30.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı ve takibe konu edilen ... nolu 25.000,00 TL tutarlı taksitli ticari kredinin 16.04.2020 tarihinde Esnaf ve Sanatkarlara Hazine Destekli kredi kapsamında kullandırılarak kredi tutarının nakit olarak ödendiği, söz konusu Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin davalı Ebru Kesici tarafından kefalet tarihine 16.04.2020, kefalet tutarına 30.000,00 TL, kefalet türüne müteselsil yazılmak sureti ile imzalandığı, █████/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz hükmü uyarınca, █████/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullandırıldığı anlaşılan kredi için davalı Ebru Kesici'den eş rızası alınmasına gerek olmadığı, Dava dışı asıl borçlunun, takibe konu edilen ... nolu 16.04.2020 tarihinde 6 aylık periyotlarla oluşturulan ödeme tablosu ile davalıya 25.000,00-TL hazine destekli esnaf kredisi kullandırıldığı, davalının 16.10.2020 tarihli 1.taksit tutarını ödediği, 16.04.2021, 18.10.2021, 18.04.2022, 17.10.2022 ve 17.04.2023 tarihli 2,3,4,5 ve 6. Taksit tutarlarını vade tarihinde ödemediği, 18.01.2024 takip tarihi itibariyle, davacı bankanın, davalı asıl borçludan ve davalı kefilden olan alacağını talep etme hakkının doğduğu, davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığı, ancak TBK md 117/2 "Kesin vadeli sözleşmelerde temerrüt tarihi sözleşmede belirtilen günün hitamı ile gerçekleşir." hükmü uyarınca, en son taksit vadesi 17.10.2022 olup, taksit vade tarihleri dikkate alındığında 18.01.2024 takip tarihi itibariyle tüm taksitlerin muaccel hale gelmiş olduğu, dolayısıyla takip tarihine kadar geçen süreler için temerrüt faizi hesaplanması gerektiği kanaatine varılarak davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 40.330,68 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin;

-20.833,34 TL Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacak

-18.568,90 TL İşlemiş Faiz

-928,44 TL İşlemiş Faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 40.330,68 TL üzerinden devamına,

Asıl alacak tutarı olan 20.883,34 TL için takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için %81 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile tahsiline,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen tutar olan 40.330,68 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Kabul edilen 40.330,68 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.754,99 TL karar ve ilam harcından 838,19 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.916,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 838,19 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.453,59 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı 822,50 TL tebligat gideri, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.322,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.373,56 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 948,94 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 40.330,68 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 8.750,67 TL üzerinden takdir edilen 8.750,67 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.958,16 TL'sinin davalıdan, geri kalan 641,84 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, dava değeri ve hükmedilen ve reddedilen tutar nazara alınarak İstinaf yolu KAPALI (KESİN) olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

█████/2025

...