Danıştaydan Sahte Fatura Dayanağıyla Geçici Vergiye Kesilen Üç Kat Vergi Ziyaı Cezasının Bir Katı Aşan Kısmının Hukuka Aykırı Olduğuna Dair Karar
Özet: Davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddiasıyla resen tarh edilen geçici vergiye uygulanan üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olması ve müstekar içtihatlar gereği asgari ceza haddinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bu cezanın bir katı aşan kısmını iptal etmiş; davalı idarenin, geçici vergi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması talebi reddedilerek, vergi ziyaı cezasının bir kat olarak uygulanması yönündeki alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Limited ŞirketiİSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına,sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2022/Ocak-Mart dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden reddeden, geçici vergi asılları hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden ise, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olması ve müstekar hale gelen Danıştay kararlarında bu tür olaylarda asgari ceza haddinin uygulanması gerektiği içtihat edildiğinden ve buna göre vergi ziyaı cezasının bir kat kesilmesi gerektiğinden vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının davalı idarece temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:İlgili mevzuat kapsamında geçici vergi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.