Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavirin, sahte fatura düzenlenmesinden kaynaklanan veya beyanname sunmadığı dönemlere ait vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumluluk taşımadığına hükmetti.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavirin, hizmet verdiği şirketin sahte fatura düzenlemesinden kaynaklanan vergi borçları ile kendisi tarafından düzenlenmeyen beyannamelere ilişkin borçlar nedeniyle müteselsilen sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açtığı davanın alt derece mahkemelerince kabul edilmesi ve mali müşavirlerin müteselsil sorumluluğunun, vergi borcunun imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve dayanak belgelere uygun olmamasından kaynaklanması gerektiği, sahte fatura düzenleme ya da beyannameleri düzenlememe durumlarının bu kapsamda olmadığı gerekçeleriyle ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmedilmesi üzerine, davalı idarenin, mali müşavirin dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, muhasebecilik hizmeti sunduğu Martel Elektronik Mümessillik Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirleri yönünden, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227. maddesine göre serbest muhasebeci mali müşavirlerin müteselsilen sorumlu tutulabilmeleri için, vergi borcunun imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından kaynaklanması gerektiği, anılan ödeme emirleri içeriği borcun ise asıl borçlu mükellefin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği tespitine dayandığı, diğer ödeme emirleri yönünden ise; anılan ödeme emirleri içeriği borçların ilişkin olduğu dönemlere ait beyannamelerin davacı tarafından düzenlenmediği ve verilmediği dikkate alındığında, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının asıl borçlu mükellefin defterlerini tutarken ve beyannamelerini verirken 3568 sayılı Kanun'a göre göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermediği, üzerine düşen görev ve yükümlülükleri yerine getirmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.