Danıştay 9. Daire, su sayacı alımı ihalesinde ihracat istisnası talebiyle damga vergisi muafiyeti arayan davacının temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin, uluslararası nitelikte olduğunu iddia ettiği su sayacı mal alımı ihalesinden kaynaklanan 2023/Şubat dönemi damga vergilerinin 2017/4 sayılı tebliğ kapsamında istisna edilmesi gerektiği iddiasıyla kaldırılması ve ödenenlerin yasal faiziyle iadesi talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen ret kararlarına karşı yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından iddiaları bozulmayı gerektirir bulunmayarak reddedilmiş ve istinaf mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Diyarbakır ve İstanbul Belediyeleri Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüklerince ihalesi gerçekleştirilen "Muhtelif Su Sayacı" mal alımı işini yüklenen davacı tarafından, 2023/Şubat dönemine ilişkin ihtirazı kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen damga vergilerinin kaldırılması ve ödenen vergilerin yasal faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2017/4 sayılı İhracat, Transit Ticaret, İhracat Sayılan Satış ve Teslimler ile Döviz Kazandırıcı Hizmet ve Faaliyetlerde Vergi, Resim ve Harç İstisnası Hakkında Tebliğ kapsamında mükellefin damga vergisinden muaf tutulması gerektiği, yüklenilen işe konu ihalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu, bu uluslararası mal alımı ihalesinin yüklenimden kaynaklı olarak vergi, resim ve harç istisnası belgesine hak kazanıldığı, benzer nitelikte açılan davaların lehlerine sonuçlandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.