Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan doğan ve ödenmeyen fatura alacağı nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Bir ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı şirketin itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri, e-fatura kayıtları ve davalının savunma sunmaması ile ticari defterlerini ibraz etmemesi göz önüne alınarak, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete devam eden ticari ilişkilerine istinaden ... tarihli fatura ile alüminyum malzemesi satışı gerçekleştirdiğini, faturaya konu mal davalıya teslim edildiğini ve fatura düzenlenerek davalıya e-fatura olarak gönderildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi nezdinde .../... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın likit ve fatura ile sabit olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, e-fatura sureti, arabulucuk son tutanağı dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce tarafların 2024 yılı karşılaştırmalı alış satış analizleri celp edilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.Dava, itirazın iptali davasıdır.Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacı tarafından davalı/borçlu aleyhine ... TL alacak bedelli, örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olduğundan mahkememizce ticari defter incelemesine karar verilmiş ve ilk celsede taraflara ticari defterlerin ibraz edilmesi için kesin süre verilmiş ve bu sürede ibraz edilmemesinin sonuçları hatırlatılarak duruşma zaptı taraflara tebliğ edilmiştir. Verilen kesin sürede davacı tarafça ticari defterler ibraz edilmiş ancak davalı tarafça ibraz edilmediğinden yalnızca davacının defterleri incelenmiştir. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacının davalıya ürün satıp teslim ettiği gerekçesi ile bu satış karşılığında tanzim ettiği ...-TL bedelli faturadan kaynaklı alacağını takip konusu yaptığı, faturanın davalı tarafça vergi dairesine alış formunda beyan edildiği, bu itibarla faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edildiği ki takip konusu faturanın davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olup takipteki alacak tutarı olan ...-TL kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla teslim edilen ürünlere karşılık davalının takipte belirtilen alacak miktarı kadar davacıya borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit nitelikte olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın Kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin aynen devamına,Haksız itiraz edilen ...-TL'nin takdiren %20'si oranında hesaplanan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL peşin harç, ... TL başvuru harcı, ... TL posta gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır